Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1536/26
Номер провадження 1-кс/299/308/26
20.05.2026 року м. Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
20.05.2026 року в суд поступило клопотання ОСОБА_2 від 13.05.2026 року про скасування арешту належного йому мобільного телефона марки «iPhone 15 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , та грошових коштів в сумі 610 євро, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.04.2026 року, постановленою у справі № 299/1536/26, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 року за № 12026071080000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У клопотанні не вказано особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
КПК України не передбачено вимоги до змісту клопотання про скасування арешту майна.
Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
У відповідності до частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на те, що клопотання не містить відомості, необхідні для призначення розгляду клопотання, то на підставі засади законності кримінального провадження підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись статтями 7, 9, 174, 372 КПК України, слідчий суддя
клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна йому повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1