Справа № 298/939/25
Номер провадження 1-кс/298/73/26
18 травня 2026 року с-ще Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, у кримінальному провадженні № 12025071070000154 від 06 липня 2025 року,
Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12025071070000154 від 06 липня 2025 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2025, близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_4 , разом із іншою на даний час не встановленою особою, перебуваючи на відстані близько 1 кілометру до державного кордону України, біля при кордонного знаку №176, під час здійснення опору помічнику начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) начальнику відділення моніторингу обстановки лейтенанту - ОСОБА_7 , який перебував на чергуванні у складі прикордонною наряду для здійснення спостереження з тилових підступів на напрямку прикордонного знаку №176, перебуваючи у форменому одязі та відповідно до Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом №1261 від 19.10.2015, здійснював свої функціональні обов'язки, пов'язані із забезпеченням охорони державного кордону України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність і суспільну небезпечність, з метою не бути затриманим та незаконно перетнути Державний кордон України у напрямку республіки, підійшов до ОСОБА_7 , наніс декілька ударів кулаками своїх рук в область голови та тулубу ОСОБА_7 , чим самим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним працівником службових обов'язків.
У подальшому, 05.07.2025. близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 в період дії правовою режиму военною стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за №64/2022 "Про введення военного стану в Україні", затвердженою Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб тобто до 06 серпня 2025 року) та достовірно знаючи, що виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, перебуваючи в напрямку прикордонного знаку №176 Державного кордону України, керуючись спільним умислом на незаконний перетин Державного кордону України та не бути затриманим нарядом Державної прикордонної служби, здійснюючи опір лейтенанту помічнику начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) начальнику відділення моніторингу обстановки лейтенанту ОСОБА_7 , який ніс службу з охорони державного кордону України, діючи з прямим умислом, вирвав з рук ОСОБА_7 табельну вогнепальну зброю, тобто відкрито викрав у останнього вогнепальну юрою, а саме 9-мм пістолет Макарова серії НОМЕР_1 на рамці затвору ствола зразка 1988 року, промислового виробництва, який є ручною бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, після чого ОСОБА_4 з викраденою вогнепальною зброєю вдався до втечі в напрямку Республіки Словаччина.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, тобто викрадення вогнепальної зброї.
06 липня 2025 року дані відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202507107000154, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.1 ст.262 КК України.
08 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.1 ст.262 КК України.
Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Мирча Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий вказав на існування передбачених ст.177 КПК України ризиків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.1 ст.262 КК України.
27 серпня 2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі ст.280 ч.1 п.2 КК України.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, і переховується від органів слідства.
Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Разом з тим, ч.4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також те, що за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025071070000154 від 06 липня 2025 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголошено 20травня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1