Справа № 297/982/26
20 травня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу,
встановив:
У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу.
Розгляд справи призначено на 26 травня 2026 року о 09:40 год.
19 травня 2026 року представник відповідача - адвокат Митровка Я.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з істотною віддаленістю Берегівського районного суду Закарпатської області від місця знаходження представника відповідача (м. Ужгород) та з огляду на запровадження воєнного стану на всій території України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.
Можливість проведення відеоконференції є і в представника відповідача - адвоката Митровки Я.В.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Митровки Я.В. та забезпечити його участь в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» у судовому засіданні, призначеному на 26 травня 2026 року о 09:40 год., та за необхідності в подальших судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника відповідача - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 26 травня 2026 року о 09:40 год., та за необхідності подальші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу проводити за участю представника відповідача - адвоката Митровки Ярослава Васильовича в режимі відеоконференціїчерез підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ