Справа № 297/579/26
20 травня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Попович О.О., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 01 травня 1999 року у виконкомі Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за актовим записом № 6 (а.с. 5).
Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_7 , 2000 року народження, та син ОСОБА_8 , 2006 року народження, які є повнолітніми.
Рішення про укладення шлюбу виявилося невдалим, а тому зберегти його сторонам не вдалося. Практично з самого початку спільного життя виникали непорозуміння. Характери сторін настільки різнилися, що невдовзі стало очевидним: спільне життя з відповідачем не складеться. Відносини почали руйнуватися давно, відчувалася різниця у баченні сімейних цінностей, у ставленні до взаємної поваги, що спричиняло суперечки як з конкретних причин, так і без них. Свою негативну роль відіграло й зловживання алкоголем відповідачем, а також його тривалі перебування за кордоном у зв'язку з роботою. Сторони проводили разом дуже мало часу.
На теперішній час почуття між ними повністю охололи, і за спільним переконанням вони дійшли висновку, що іншого виходу, окрім розірвання шлюбу, немає. Вже досить давно сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не перебувають у подружніх стосунках, і така ситуація залишиться незмінною й надалі. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.
Діти вже досягли повноліття, тому питання їх утримання не постає. Зі слів позивача, примирення між сторонами неможливе, а сам шлюб має лише формальний характер. Подальше перебування у шлюбі шкодить інтересам сторін, оскільки вони позбавлені можливості вільно визначати напрямок свого подальшого життя.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 15-16).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та довіра між сторонами відсутні.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу та не виявляє наміру до примирення, що суд визнає обґрунтованим. Відповідач будь-яких заперечень або доказів на спростування доводів позивача суду не надав, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву не подав.
Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечать їхнім інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 265, 267-268, 352, 354-355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 травня 1999 року у виконкомі Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 6, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Лайош ГАЛ