Єдиний унікальний номер 722/2642/25
Номер провадження 1-кп/722/69/26
про привід обвинуваченого
20 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене 09.10.2025 року до ЄРДР за №12025263140000093, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було призначено на 11.00 год. 29.04.2026 року та на 15.00 год. 20.05.2026 року.
В порядку ч.1 ст.135 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 був викликаний в судове засідання, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, до суду не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Положеннями ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, у зв'язку з чим судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
З урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 10 червня 2026 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити на 11 год. 00 хв. 10 червня 2026 року в приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка,7.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на співробітників ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Копію ухвали про привід для контролю її виконання надіслати прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1