Справа № 127/37492/25
Провадження № 2-п/127/36/26
20 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі судового засідання Підвисоцькій О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2026 року по справі №127/37492/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26.03.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №127/37492/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит №6435821224 від 22.12.2024 в розмірі 18 192 грн. 72 коп., яка складається з: 8 400,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9 792,72 грн. - заборгованість за процентами та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
22.04.2026 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що з вказаним рішенням суду відповідачка не погоджується, оскільки нею частково сплачувалась заборгованість по договору на суму 17 505,60 грн. Сума нарахування є завищеною. На своєму утриманні має неповнолітню дитину, що також впливає на її фінансове становище. Вказує, що не була належним чином проінформована про дату та час судового розгляду, оскільки проживає за іншою адресою. Враховуючи викладене, просила суд скасувати заочне рішення від 26.03.2026 по справі №127/37492/25 та призначити справу до розгляду з її участю.
В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, заперечень на заяву про перегляд заочного рішення не надав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/37492/25, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою її реєстрації ( АДРЕСА_1 ), однак як вбачається з копії паспорта, наданого відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 05.08.2020 (а.с. 140зворот), тому не могла отримати судові повістки, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, а отже не з'явилася у судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.
Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 260-261, 263, 288 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2026 року по справі №127/37492/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 18.06.2026 о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Вінниця,вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.