Справа № 635/2857/26
Провадження № 3/635/1259/2026
18 травня 2026 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №203780 від 12.03.2024 року, 12.03.2026 біля 10 год. 00 хв. за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти протоколу про адміністративне правопорушення, зауважила, що про дитину дбає, піклується про її стан здоров'я, виховує.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2 .
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено докази, що самі по собі не містять відомостей, які б підтверджували викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, з огляду на наступне.
Суду надано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2026, в якому ОСОБА_3 , спеціаліста 1 категорії Служби у справах дітей Південноміської ради, повідомила працівникам поліції про необхідність вжиття заходів до ОСОБА_1 , котра під час перевірки обстеження умов її проживання 12.03.2026 біля 10.00 год., за адресою її мешкання, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків по виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2018 р.н.
При цьому, сам акт про обстеження умов проживання ОСОБА_1 до матеріалів справи долучений не був.
Крім того, в письмових поясненнях завідуючої сектором із соціальної роботи Південноміської ради Вощана Лариса Олександрівна зазначила, що з 2022 ОСОБА_1 не оформила групу інвалідності, дитина обмежена у спілкуванні з однолітками, не відвідує дитячі заклади.
Жодних доказів які б свідчили, що дитині взагалі необхідно оформити групу інвалідності або її обмежують в спілкуванні з однолітками, суду надано не було, як і не надано відомостей в чому полягає дане обмеження в спілкуванні.
Також, в судовому засіданні досліджено письмові пояснення ОСОБА_3 , спеціаліста 1 категорії Служби у справах дітей Південноміської ради, яка зазначила, що через бездіяльність ОСОБА_1 , її дитина не може отримувати передбачені законом соціальні виплати, медичну допомогу та реабілітаційні послуги.
Також, жодні підтвердження викладених обставин суду надано не було, що в такому разі є припущенням.
На спростування викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, ОСОБА_1 надано суду, зокрема, довідку Державної установи «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» від 09.04.2026, з відповідним консультативним висновком, про проходження медичного обстеження ОСОБА_2 ; виписку КНП ХОР «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Зелена діброва» від 13.02.2026 щодо рекомендацій для покращення когнітивних функцій дитині ОСОБА_2 ; характеристику в.о. КНП ХОР «ЦМД та ПДД «Зелена Діброва» ОСОБА_4 , в якій зазначається про відвідування дитиною ОСОБА_2 закладу в супроводі матері ОСОБА_1 ; характеристикою КЗ «Зеленогайська спеціалізована школа» ХОР від 16.03.2026, в якій зазначається, що батьки ОСОБА_2 приділяють дитині увагу, дбають про неї, стан здоров'я останньої; інші медичні документи щодо стану здоров'я дитини ОСОБА_2 , реабілітації останньої, консультації щодо стану здоров'я.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, які б могли підтвердити ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Викладені обставини дають суду дійти висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 та необхідності закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 184, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст постанови складено 20.05.2026.
Суддя Д.М. Савченко