Справа № 641/8037/25
Провадження № 2/645/708/26
20 травня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Костіної І.Г.,
за участю секретаря судового засідання- Бугай К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5171903 у розмірі 29 820 грн. 00 коп. з яких: 10 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 070 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 5250,00 грн. сума заборгованості за штрафами та заборгованість за кредитним договором № 73699546 у розмірі 15 043 грн. 00 коп. з яких: 4 900 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 147 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 9 996 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 14.11.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
15.04.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатам Кравченком С.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у позивача оригінали кредитного договору № 5171903 від 11.12.2024 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 та Договору надання коштів у кредит № 73699546 від 19.12.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно позовної заяви просив здійснювати розгляд справи відсутність представника позивача.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі відповідача та її представника .
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, зобов'язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Так, відповідно до статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
При цьому за ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, суд доходить висновку, що з метою забезпечення об'єктивності та повноти розгляду справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню та вважає необхідним витребувати у ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів, а саме: оригінал кредитного договору № 5171903 від 11.12.2024 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , оригінал договору надання коштів у кредит № 73699546 від 19.12.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Керуючись ст.ст. 83, 95, 100, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Кравченка Сергія Миколайовича про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» оригінал кредитного договору № 5171903 від 11.12.2024 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , оригінал договору надання коштів у кредит № 73699546 від 19.12.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Вказані документи надати на адресу Немишлянського районного суду міста Харкова, в строк до 21.07.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання, враховуючи відпустку судді, на 11 години 30 хвилин 21.07.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Костіна