Справа № 141/316/26
Провадження №3/141/105/26
19 травня 2026 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ветеринаром у ВК «АКПП «Золота нива», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
19 квітня 2026 року приблизно о 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт, в ході якого виражався в сторону своєї дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Також 06.05.2026 приблизно о 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в сторону останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, яке полягає у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
19.04.2026 приблизно о 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в присутності своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_3 вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю малолітньої дитини, чим вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру.
Також 19.04.2026 приблизно о 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в присутності своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю неповнолітньої дитини, чим вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру.
Окрім того, 19.04.2026 приблизно о 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в присутності свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю неповнолітньої дитини, чим вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру.
06.05.2026 приблизно о 19 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю неповнолітньої дитини, чим вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру.
Також 06.05.2026 приблизно о 19 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався в сторону дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю малолітньої дитини, чим вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру.
Окрім того, 06.05.2026 приблизно о 19 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю неповнолітньої дитини, чим вчинив відносно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення стосовно малолітньої особи та неповнолітніх осіб домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.
Постановою суду від 19.05.2026 адміністративні справи № 141/316/26 та № 141/367/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та адміністративні справи № 141/317/26, № 141/318/26, № 141/319/26, № 141/366/26, № 141/368/26 та № 141/369/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об'єднано в одне провадження, присвоєно об'єднаній справі № 141/316/26 (провадження № 3/141/105/26).
В судовому засіданні 19.05.2026 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі з підстав, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 141/316/26, доходить наступних висновків.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місцевого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП, у свою чергу, передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148114 від 19.04.2026 про вчинення ОСОБА_1 19.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148013 від 06.05.2026 про вчинення ОСОБА_1 06.05.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 148116 від 19.04.2026, серії ВБА № 148115 від 19.04.2026 та серії ВБА № 148117 від 19.04.2026 про вчинення ОСОБА_1 19.04.2026 адміністративних правопорушень, передбачнеих ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 148016 від 06.05.2026, серії ВБА № 148014 від 06.05.2026 та серії ВБА № 148015 від 06.05.2026 про вчинення ОСОБА_1 06.05.2026 адміністративних правопорушень, передбачнеих ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відібраними 19.04.2026;
- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також письмовим поясненням малолітньої ОСОБА_3 , відібраними 19.04.2026 у присутності матері ОСОБА_6 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2026;
- письмовим поясненням ОСОБА_6 , відібраним 06.05.2026;
- письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також письмовим поясненням малолітньої ОСОБА_3 , відібраними 06.05.2026 у присутності матері ОСОБА_6 ;
- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.04.2026 та від 06.05.2026;
- світлокопіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 003275 та серії АА № 262351, винесеного 19.04.2026 та, відповідно, 06.05.2026 відносно ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.01.2024 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , у графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20.01.2024 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , у графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , у графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 .
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, яке полягає у вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення стосовно малолітньої особи та неповнолітніх осіб домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.
При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВБА № 148114 від 19.04.2026, серії ВБА № 148116 від 19.04.2026, серії ВБА № 148115 від 19.04.2026 та серії ВБА № 148117 від 19.04.2026, а також серії ВБА № 148013 від 06.05.2026, серії ВБА № 148016 від 06.05.2026, серії ВБА № 148014 від 06.05.2026 та серії ВБА № 148015 від 06.05.2026 суду не надано та матеріали справи не містять.
З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) із числа вчинених у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб'єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
У п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов'язки жінок і чоловіків.
До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Суб'єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. 1, ч. 2 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Згідно частини шостої статті 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму (ч. 8, ч. 9 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
На підставі викладеного, суд вважає, що, окрім накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення (ч. 2 ст. 173-2 КУпАП), ОСОБА_1 слід направити до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на шість місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 7, 9, 36, 40-1, 173-2, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одну тисячу двадцять гривень 00 копійок).
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одну тисячу двадцять гривень 00 копійок).
Реквізити рахунку для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./смт Оратів/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA978999980313040106000002806, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) в дохід Державного бюджету України (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Комунального закладу «Оратівський селищний центр соціальних служб» Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 6 (шість) місяців.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.
Копію постанови суду у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити Комунальному закладу «Оратівський селищний центр соціальних служб» Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області для організації виконання постанови в частині проходження програми для кривдників.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст. 308 КУпАП).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Климчук