Справа № 644/627/23
Провадження № 3-в/644/30/26
Іменем України
20 травня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олександра Гребеніка про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Начальник ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції Олександр Гребенік звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На обґрунтування якого посилається, що постановою Індустріального районного суду м. Харкова справа № 644/627/23, провадження № 3/644/410/23 від 13.02.2023 у кримінальному провадженні № 12022226210000252, громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП. Разом з тим у зазначеній постанові не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме наркотичного засобу PVP - 0,0057, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 24.02.2023.
Згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Комової С.О. від 03 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022226210000252 від 03.08.2022 визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету МВС України за №1452521, з підписами учасників слідчої дії та передано на зберігання до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст.265 КУпАП вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, враховуючи, що постановою суду від 13.02.2023 не вирішено питання щодо вилучених у ОСОБА_1 речових доказів, в силу приписів ст. 265 КУпАП вказаний наркотичний засіб має бути знищений, тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 265,283,304 КУпАП,
Клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олександра Гребеніка про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП- задовольнити.
Речовий доказ: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету МВС України за №1452521, з підписами учасників слідчої дії та передано на зберігання до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Харкова.
Суддя Попова В. О.