19.05.2026
Справа № 644/ 3819 /26
н/п 6/644/ 233 /26
іменем України
про направлення справи за підсудністю
19 травня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріальний районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса,
Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66727701 з виконання виконавчого напису № 20690 вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
З заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана заява не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, у зв'язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З метою визначення підсудності даної заяви Індустріальному районному суду м. Харкова, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання боржника.
З інформації отриманої з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 16.05.2026 судом встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_2 , з 18.06.2001 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Адреса зареєстрованого місця проживання боржника відноситься до адміністративно-територіального устрою на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінено на Дзержинський районний суд міста Харкова.
Відповідно до Закону України № 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», з 25.04.2025 року назву Дзержинський районного суду м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова.
Місце проживання боржника ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в заяві не знайшло свого підтвердження. Іншого зареєстрованого в установленому порядку місця проживання боржника з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та інформації отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, мають вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, яке підлягає виконанню за місцем проживання боржника.
Встановлена судом адреса зареєстрованого місця проживання боржника не відноситься до адміністративно-територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Індустріального районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підсудність даної заяви не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова. Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не встановлено.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.
Приймаючи до уваги, що питання які ставляться в заяві ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, відповідно до ст. 446 ЦПК України не можуть бути вирішені Індустріальним районним судом м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 431, 432, 446 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Роз'яснити, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. К. Сітало