Справа № 135/615/26
Провадження № 2/135/472/26
Іменем України
19.05.2026 м.Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 17.04.2026 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк у 5 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків заяви.
Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України.
Позивач ухвалу про залишення без руху отримала 30.04.2026 шляхом вручення їй поштового відправлення.
Судом встановлено, що станом на 19.05.2026 недоліки позовної заяви вказані в ухвалі, не було усунуто у встановлений строк.
Відповідно до змісту ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви не було усунуто, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя