20.05.2026
Справа №644/ 3837 /24
н/п 2-п/644/ 44 /26
іменем України
20 травня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/3837/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 87536,01 грн. Рішенням суду стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн. в дольовому співвідношенні по 1009,33 грн. з кожного.
17.04.2026 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 яка датована 16.04.2026 про перегляд заочного рішення. В заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що справа була розглянута за його відсутності, він та інші відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим були позбавлені можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Копію заочного рішення від 18.11.2024 жоден з відповідачів не отримував. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізнався після того, як судовим виконавцем була зблокована його пенсійна картка, після чого він 18.03.2026 звернувся до суду із заявою про отримання копії рішення, яке фактично отримав 25.03.2026,а тому заява про перегляд заочного рішення подається протягом строків, передбачених ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Даних про отримання відповідачами копії заочного рішення матеріали справи не містять.
ОСОБА_1 зазначає, що йому не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі він не отримував, а тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву та пояснення по суті спору, висловити свою правову позицію із зазначенням своїх доводів та міркувань. Вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, а також причини неподання відзиву. Крім того, він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності під час розгляду справи, оскільки рішенням суду стягнуто заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2012 по 30.04.2024, який виходить за межі строків позовної давності.
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копія заочного рішення направлялась відповідачам в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Доказів отримання відповідачами копії заочного рішення від 18.11.2024 матеріали справи не містять, оскільки конверти з рекомендованим відправленням повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення відповідачам строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, оскільки заява подана відповідачем протягом строків, передбачених ч. 3 ст. 284 ЦПК Українипісля отримання копії заочного рішення.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з поважністю пропуску звернення до суду із заявою та призначення заяви до судового розгляду.
Керуючись ст. 284-286, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2024.
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.11.2024 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги- до судового розгляду.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2026 року о 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало