Постанова від 20.05.2026 по справі 644/2619/23

20 травня 2026 р.

Справа № 644/2619/23 н/п 3-в/644/40/26

ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Гребеніка О.А. про вирішення долі речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції Олександр ГРЕБЕНІК звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа № 644/2619/23, провадження № 3/644/938/23 від 18.05.2023р. у кримінальному провадженні № 12023226210000051 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП. Разом з тим у зазначеній постанові не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме наркотичного засобу PVP - 0,0683 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Луї Пастера 16А.

18 травня 2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Комова С.О. від 13.02.2023 у кримінальному провадженні № 12023226210000051 від 13.02.2023 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запакований до прозорого сейф-пакету НП України №WAR1187855 та переданий на зберігання до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 30.03.2023 кримінальне провадження № 12023226210000051 закрито з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та відповідно складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

У постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 питання про долю речових доказів не вирішено.

В матеріалах справи наявний протокол огляду місця події від 12.02.2023, постанова дізнавача від 13.02.2023 про визнання речових доказів, квитанція про отримання наркотичних засобів № 413.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що наявні підстави для ухвалення постанови з метою вирішення питання про вилучені речі, а отже клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а речовий доказ, вилучений в ході огляду місця події 12.02.2023, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Олександра ГРЕБЕНІКА, про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - задовольнити.

Речові докази: речовина, яка відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/3346-НЗПРАП від 24.03.2023 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0857 грам, маса PVP в складі наданої речовини складає 0,0683 грам, яку було вилучено в ході огляду місця події 12.02.2023 та передано на зберігання до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 12023226210000051 за квитанцією № 413 - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.К. Ізмайлов

Попередній документ
136667873
Наступний документ
136667875
Інформація про рішення:
№ рішення: 136667874
№ справи: 644/2619/23
Дата рішення: 20.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2026)
Результат розгляду: клопотання задоволено повністю
Дата надходження: 05.05.2026
Розклад засідань:
18.05.2023 09:40 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЗМАЙЛОВ ІЛЬДАР КАМІЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ІЗМАЙЛОВ ІЛЬДАР КАМІЛЬОВИЧ
заявник:
Гребенік Олександр Анатолійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гавриленко Євген Богданович