Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/6956/23
Провадження № 1-в/644/129/26
20.05.2026
20 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання виконувача обов'язків начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волізасудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Виконувач обов'язків начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» вніс до суду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волізасудженому ОСОБА_4 , в обґрунтування чого посилався на те, що станом на 20.05.2026 року засуджений відбув покарання у виді 2 років 10 місяців 22 днів позбавлення волі, тобточастину призначеного судом покарання, невідбутий строк становить 2 роки 7 місяців 8 днів позбавлення волі, за весь період відбування покарання характеризується позитивно, має 4 заохочення та 3 дисциплінарних стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Засуджений про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд подання за його відсутності та без проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з ч. 4 ст. 82 КПК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі статті 82 КК України, є те, що засуджений став на шлях виправлення, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.
Відповідно до ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Так, з матеріалів справи стосовно заміни невідбутої частини покарання більш м'яким убачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 28.06.2023 року.
Згідно заяви засудженого від 13.05.2026 року, ОСОБА_4 просить перерахувати з його особистого рахунку грошові кошти у сумі 4530,72 грн. для сплати судових витрат
Станом на 20.05.2026 року фактично відбутий строк покарання засудженого складає 2 роки 10 місяців 22 дні, невідбутий строк складає 2 роки 7 місяців 8 днів.
Згідно з характеристикою на засудженого, ОСОБА_4 став на шлях виправлення та може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.
При вирішенні питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, окрім вищевказаних обставин, суд враховує дані про особу засудженого. Так, остання мала заохочення, працевлаштована, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, свою провину у скоєному визнавала, має середній рівень ризиків вчинення нових правопорушень, що може свідчити про бажання стати на шлях перевиховання та виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Водночас, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є саме бездоганна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання, а не лише позитивна характеристика засудженого.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність заохочень, поведінку за весь час відбуття покарання, ставлення до праці, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
Подання задовільнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 20.05.2026 року складає 2 (два) роки 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів, більш м'яким у виді обмеження волі.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2024 року, час слідування під вартою до виправного центру, на підставі ст. 58 КВК України, за правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з часу фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру звільнити його з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1