Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5260/26
Провадження № 1-кп/644/851/26
19.05.2026
Іменем України
19 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження за № 12016220530001201 від 10.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220530001201 від 10.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12016220530001201 від 10.04.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України за фактом того, що 09.04.2016 року близько 21:15 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 54 по вул. Миру у м. Харкові, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.
10.04.2016 року, відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220530001201 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, або погрозою застосування такого насильства.
В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв'язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно зі ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце 09.04.2016. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив ще 09.04.2026.
Тлумачення змісту статті 49 Кримінального кодексу України свідчить про імперативність цієї норми кримінального закону, що вимагає від суду, у разі встановлення наявність підстав для застосування положень зазначеної норми права, закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, зокрема, й на стадії досудового розслідування.
При цьому, неповнота та неефективність проведення досудового розслідування, не впливає на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень статті 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав, що узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (судові рішення суду касаційної інстанції від 13 червня 2022 року у справі № 641/7/21, від 25 січня 2021 року у справі № 397/282/20, від 22 березня 2021 року у справі № 326/1101/20, від 16 серпня 2021 року у справі № 941/996/20, від 28 грудня 2020 року у справі № 285/664/20, від 22 листопада 2021 року у справі № 310/3335/21, від 09 серпня 2021 року у справі № 682/915/21, від 01 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, від 12 березня 2021 року у справі № 379/1594/19 тощо).
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Також правозастосовна практика, викладена Верховним Судом як найвищим судом у системі судоустрою України, який, з огляду на імперативну норму пункту 6 частини 2 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій (тобто сталість та єдність судової практики) у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, а саме: ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, прийняту 01.12.2020 року в межах справи з єдиним унікальним № 264/4166/20 (провадження № 51-5722ск20),- де суд зазначив, що за змістом статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1
статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, є наявність
визначених законом умов для закриття кримінального провадження та
відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених
законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220530001201 від 10.04.2016 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Встановлено, що 09.04.2016 року близько 21:15 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 54 по вул. Миру у м. Харкові, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження суд встановив, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено слідчі дії, а саме, допит потерпілої, свідків, оглянуто місце події, надані доручення працівникам оперативного підрозділу поліції з метою встановлення свідків кримінального правопорушення та особи, причетної до вчинення злочину. Однак, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
За ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Таким чином, з 09.04.2016 року, тобто з дня вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, минуло більше десяти років, тому строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є кримінальним злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за № 12016220530001201 від 10.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надіслати прокурору та потерпілій.
Суддя ОСОБА_1