20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 727/12451/23
провадження № 51 - 1856 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2026 року щодо неї,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2025 року, залишеним без зміни ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2026 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 2 пункту 13 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
У касаційній скарзі засуджена ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення
її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа,
яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону,
що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України засуджена у своїй касаційній скарзі, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженої, незаконність та необґрунтованість судових рішень, не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1, статей 412, 413 КПК України.
Згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Водночас засуджена вказує на допущені, на її думку, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 433 ч. 1, ст. 438 ч. 1 КПК України не є предметом дослідження та перевірки касаційним судом.
У поданій касаційній скарзі засуджена не зазначає в чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду в силу ст. 419 КПК України, які конкретно порушення закону, що передбачені статтями 412-413 КПК України, на її думку, було допущено цим судом, які доводи її апеляційної скарги та апеляційної скарги її захисника суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
Також, ставлячи вимогу про скасування ухвалу апеляційного суду та виправдування особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, засуджена не наводить конкретних доводів на її обґрунтування з урахуванням положень статей 284, 440, 438 ч. 1, 436 КПК України.
Крім того, засуджена, зазначаючи прохання про її виправдування, не наводить доводи щодо незаконності вироку місцевого суду, а тому їй необхідно обґрунтувати такі свої вимоги з урахуванням статей 438 ч. 1, 412, 413 КПК України. Також прохальну частину касаційної скарги необхідно уточнити, виклавши її у відповідності до ст. 436 КПК України та доводів касаційної скарги.
Відповідно до норми цієї статті, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання
про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргузасудженої ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженій ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3