18 травня 2026 року
м. Київ
справа № 754/4640/24
провадження № 51-891ск26
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу (доповнення) засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня
2025 року і
встановила:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 квітня 2026 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 вищевказані судові рішення на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України повернуто засудженого.
У рішенні Суду також було докладно зазначено, у чому саме полягали допущені недоліки скарги. Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз'яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.
Засуджений вдруге звернувся до Суду касаційної інстанції. Проте як убачається із надісланих до Суду матеріалів, засудженим направлена касаційна скарга (доповнення) від 30 квітня 2026 року та касаційна скарга від 01 березня
2026 року, яку ухвалою Суду від 16 квітня 2026 року було повернуто засудженому у зв'язку з недодержанням вимог ст. 427 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу (доповнення) до Верховного Суду 30 квітня 2026 року (згідно його підпису документі), тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, проте, питання про його поновлення ним не порушив, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то вона підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу (доповнення) засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3