18 травня 2026 року
м. Київ
справа № 757/23880/26-к
провадження №51-1807впс26
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023102060000172 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 Кримінального кодексу України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
до Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 20 квітня 2026 року до Печерського районного суду м. Києва був скерований обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а не за місцем вчинення кримінального правопорушення, як це передбачено ч. 9 ст. 615 КПК України, це кримінальне провадження відноситься до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду м. Одеси. Оскільки, згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами, місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є виключно м. Одеса
(вул. Моторна, 8/61), де знаходився цех, в якому відбувався процес із виготовлення та реалізації небезпечної продукції. За таких обставин адвокат ОСОБА_4 просить направити це кримінальне провадження з Печерського районного суду м. Києва до Хаджибейського районного суду м. Одеси в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання захисника. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату ненадійшло.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, враховуючи доводи детально викладені у ньому, дослідивши додані до провадження матеріали та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів касаційного суду вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від
24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року (далі - Закон № 2462-IX) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023102060000172 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 Кримінального кодексу України, надійшов до Печерського районного суду м. Києва 22 квітня 2026 року.
Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення є місто Одеса, а саме вулиця Моторна, 8/61.
Таким чином, враховуючи надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду 22 квітня 2026 року, ґрунтуючись на положеннях частин 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року ), колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , оскільки обвинувальний акт необхідно було скерувати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
постановила:
клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023102060000172 від 27.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 Кримінального кодексу України, направити з Печерського районного суду м. Києва до Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3