Ухвала від 20.05.2026 по справі 638/8007/25

Справа № 638/8007/25

Провадження № 1-кп/638/1346/26

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №12024221200000936 від 24.04.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Ізраїль, ізраїльтянина, громадянина Ізраїлю, має посвідку на постійне проживання в Україні, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №12024221200000936 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам закону, формулювання обвинувачення є неконкретним, ґрунтується на домислах слідчого та прокурора, на час внесення відомостей до ЄРДР обвинувачений ОСОБА_6 був відсутній на території України.

Захисник ОСОБА_4 та підсудний у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні, вказані у клопотанні адвокатом ОСОБА_4 підстави для повернення обвинувального акту прокурору не відповідають вимогам чинного законодавства та задоволенню не підлягають.

Розглянувши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7і) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 при його складанні вказані вимоги процесуального закону були дотримані, зокрема у ньому зазначені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за відповідною статтею, частиною статті закону про кримінальну відповідальність, з викладенням її диспозиції.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Вказані у клопотанні адвокатом ОСОБА_4 підстави для повернення обвинувального акту прокурору не відповідають вимогам чинного законодавства та задоволенню не підлягають.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, адвокат, обвинувачений та перекладач.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 194, 291, 314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України прокурору - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024221200000936 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України на 27 травня 2026 року на 14-10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, підсудного та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Попередній документ
136667043
Наступний документ
136667045
Інформація про рішення:
№ рішення: 136667044
№ справи: 638/8007/25
Дата рішення: 20.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Розклад засідань:
26.06.2025 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.09.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.12.2025 14:15 Харківський апеляційний суд
03.12.2025 14:10 Харківський апеляційний суд
10.12.2025 13:50 Харківський апеляційний суд
26.01.2026 10:45 Харківський апеляційний суд
16.03.2026 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2026 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.05.2026 15:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.05.2026 14:10 Дзержинський районний суд м.Харкова