Справа №638/8066/26
Провадження № 2/638/7394/26
19 травня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
секретар судового засідання Зубко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява містить клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 наступну інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.03.2025 року по 11.03.2025 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 06.03.2025 року на платіжну картку НОМЕР_3 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 06.03.2025 року по 11.03.2025 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що наведена в клопотанні інформація може підтвердити обставини, викладені в позові щодо належності банківської картки відповідачу та отримання ним кредитних коштів, віднесення даної інформації до банківської таємниці, що унеможливлює її отримання позивачем, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.03.2025 року по 11.03.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 06.03.2025 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 06.03.2025 року по 11.03.2025 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали надіслати до АТ «Універсал Банк» - для виконання.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом 14 днів з моменту отримання ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.І.Теслікова