Справа № 638/783/26
Провадження № 2/638/2111/26
18 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Яковлевої В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Савіхіна Анастасія Миколаївна через систему «Електронний суд» звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.
Призначено судове засідання по справі.
Від відповідача надійшло до суду клопотання про передачу даної справи на розгляд за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.
Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження відповідачем додано копію з паспорту з відміткою місця реєстрації.
Дослідивши вказане клопотання, суд доходить наступних висновків.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.п. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, вказаними нормами статті 187 ЦПК України передбачено, що документом, який підтверджує зареєстроване, в установленому законом порядку, місце проживання відповідача є інформація отримана від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи або дані з Єдиного державного демографічного реєстру. Вказаний перелік є вичерпним.
Так, відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим, в установленому законом порядку місцем відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Харків, а, отже, дана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Харкова.
Крім того, суд зазначає, що з долученої копії з паспорту з місцем реєстрації ОСОБА_1 відомості, що вона зареєстрована або була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , взагалі, відсутні.
Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання про передачу справи за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 року.
Суддя В.М. Яковлева