8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
19 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/776/22 (922/336/25)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши клопотання представниці ТОВ "Компанія "Сашоль" (вх.№11152 від 11.05.2026) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС" (61153, м.Харків, пр.Ювілейний, будинок 56, офіс 105, код ЄДРПОУ 37055591) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іваненка Є.В (61050, м.Харків, вул.Юр'ївська 14/7,каб.1, РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс Маркет" (“АК Просторпрод») (01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, буд.15, оф.21-07, код ЄДРПОУ 44074239)
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтегрітас"
учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іваненка Є.В задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АК Просторпрод» (03051, м.Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд.6, оф.105/2, код ЄДРПОУ 44074239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС" (61153, м.Харків, пр.Ювілейний, будинок 56, офіс 105, код ЄДРПОУ 37055591) заборгованість у розмірі 197 566,80 грн. - основний борг, 17 953,40 грн. - 3 % річних, 97 415,86 грн.- індекс інфляції, 103 251,46 грн. - пеня, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4994,25 грн". В решті вимог відмовлено.
16.05.2025 на виконання рішення суду видано відповідний наказ на примусове стягнення.
11.05.2026 до суду від представниці ТОВ "Компанія "Сашоль" надійшло клопотання (вх.№1152) в якій остання просить суд:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Компанія «САШОЛЬ» про заміну сторони (стягувача) у справі №922/776/22 (922/336/25) під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25);
2. Заяву ТОВ «Компанія «САШОЛЬ»» про заміну сторони (стягувача) у справі №922/776/22 (922/336/25) під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), котре набрало законної сили, задовольнити.
3. Замінити сторону (стягувача) у справі №922/776/22 (922/336/25) під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), котре набрало законної сили - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІТАС» (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 56, офіс 105; код ЄДРПОУ 37055591) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «САШОЛЬ»» (03187, місто Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 40, корпус 5, офіс 159; код ЄДРПОУ 46023474).
Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято клопотання представниці ТОВ "Компанія "Сашоль" (вх.№11152 від 11.05.2026) до розгляду. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на "19" травня 2026 р. о 15:10. Звернуто увагу, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Запропоновано учасникам справи надати до судового засідання письмові пояснення відносно клопотання представниці ТОВ "Компанія "Сашоль" (вх.№11152 від 11.05.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
13.05.2026 до суду від представниці заявника надійшла заява (вх.№11477) про розгляд клопотання без участі представника ТОВ "Компанія "Сашоль".
Учасники у справі в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
З огляду на положення ст. ст. 329, 334 ГПК України, якою визначено, що неявка представників учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, та з врахуванням того, що явка сторін у призначене судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, суд дійшов висновку, що неявка заявника та сторін не перешкоджає розгляду клопотання ТОВ "Компанія "Сашоль" (вх.№11152 від 11.05.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а тому вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи та клопотання ТОВ "Компанія "Сашоль" (вх.№11152 від 11.05.2026), судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іваненка Є.В задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АК Просторпрод» (03051, м.Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд.6, оф.105/2, код ЄДРПОУ 44074239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРІТАС" (61153, м.Харків, пр.Ювілейний, будинок 56, офіс 105, код ЄДРПОУ 37055591) заборгованість у розмірі 197 566,80 грн. - основний борг, 17 953,40 грн. - 3 % річних, 97 415,86 грн.- індекс інфляції, 103 251,46 грн. - пеня, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4994,25 грн". В решті вимог відмовлено.
16.05.2025 на виконання рішення суду видано відповідний наказ на примусове стягнення.
Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 26 травня 2025 року відкрито виконавче провадження №78186098 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16 травня 2026 року по справі №922/776/22 (922/336/25) про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЯРІС МАРКЕР», колишня назва - «АК ПРОСТОРПРОД» (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 15, офіс 21-07; код ЄДРПОУ 44074239) на Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІТАС» (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 56, офіс 105; код ЄДРПОУ 37055591) заборгованості у розмірі 197 566,80 грн. - основний борг, 17 953,40 грн. - 3 % річних, 97 415,86 грн.- індекс інфляції, 103 251,46 грн.- пеня, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4994,25 грн.
Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 22 жовтня 2025 року наказ Господарського суду Харківської області від 16 травня 2026 року по справі №922/776/22 (922/336/25) повернений без виконання.
06 травня 2026 року між ТОВ «ІНТЕГРІТАС» та ТОВ «Компанія «САШОЛЬ»» було укладено акт про придбання майна на аукціоні, зокрема, про наступне: «На підставі Протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20260418- 57283 від 29 квітня 2026 року, Продавець передає у власність Покупцеві наступний об'єкт продажу Банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІТАС» (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 56, офіс 105; код ЄДРПОУ 37055591):
Право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІТАС» (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 56, офіс 105; код ЄДРПОУ 37055591) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЯРІС МАРКЕР», колишня назва - «АК ПРОСТОРПРОД» (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 15, офіс 21-07; код ЄДРПОУ 44074239) на загальну суму 421 181 (чотириста двадцять одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 77 копійок (що складається з основного боргу - 197 566,80 грн., 3% річних - 17 953,40 грн., індекс інфляції - 97 415,86 грн., пеня - 103 251,46 грн.) на підставі договору поставки №625 від 01 листопада 2021 року, а також що підтверджується Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), котре набрало законної сили, та наказом Господарського суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), котре набрало законної сили інформацію щодо котрого було розміщено в оголошені про проведення аукціону №BRD001-UA20260418-57283, в тому числі й оголошені на електронному майданчику через якого Покупцем було подано пропозицію - ТОВ «Е-ТЕНДЕР» (04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ. «А», код ЄДРПОУ 39484263) - https://auction.etender.ua/aukciony/BRD001-UA-20260418-57283.
Вартість майна складає: 2 527,09 грн. без ПДВ.
Сторони підтверджують, що майнові права ПРОДАВЦЕМ відступлені ПОКУПЦЮ своєчасно і в строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
Найменування оператора, через електронний майданчик якого було заведено лот в ЕТС: Товарна біржа «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА».
Найменування оператора, через якого переможець електронного аукціону подано цінову пропозицію / найбільшу закриту цінову пропозицію / ставку: ТОВ «Е-ТЕНДЕР».
Адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-20260418-57283
Місце знаходження об'єкту продажу: 61050, місто Харків, вулиця Юр'ївська, буд. 14/7, каб. 1.
Право власності на об'єкт продажу переходить від Продавця до Покупця після підписання Сторонами даного Акту.
Відповідно до доданих додатків до даної заяви, ТОВ «ІНТЕГРІТАС» були отримані в повному обсязі та вчасно сплачено ТОВ «Компанія «САШОЛЬ» грошові кошти на виконання розділу 3 даного договору, та протоколу про результати електронного аукціону №BRD001-UA-20260418-57283 від 29 квітня 2026 року (платіжна інструкція №9011 від 05.05.2026 на суму 2 527,09 грн.)
Згідно з п.1 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).
Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому статі 52 ГПК України. Так, відповідно до вказаної статті, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Суд зауважує також, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбутися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Таким чином, оскільки з наявних у матеріалах справи доказів убачається, що право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІТАС» (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 56, офіс 105; код ЄДРПОУ 37055591) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЯРІС МАРКЕР», колишня назва - «АК ПРОСТОРПРОД» (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 15, офіс 21-07; код ЄДРПОУ 44074239) на загальну суму 421 181 (чотириста двадцять одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 77 копійок (що складається з основного боргу - 197 566,80 грн., 3% річних - 17 953,40 грн., індекс інфляції - 97 415,86 грн., пеня - 103 251,46 грн.) на підставі договору поставки №625 від 01 листопада 2021 року, а також що підтверджується Рішенням Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), котре набрало законної сили, та наказом Господарського суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), котре набрало законної сили перейшло до ТОВ «Компанія «САШОЛЬ», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення на підставі ст. 334 ГПК України заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ТОВ "Компанія "Сашоль" (вх.№11152 від 11.05.2026) - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у справі №922/776/22 (922/336/25) під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16 травня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2025 року по справі №922/776/22 (922/336/25), котре набрало законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІТАС» (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 56, офіс 105; код ЄДРПОУ 37055591) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «САШОЛЬ»» (03187, місто Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 40, корпус 5, офіс 159; код ЄДРПОУ 46023474).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвалу складено та підписано 19.05.2026.
СуддяВ.О. Усатий