8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
19 травня 2026 року м. ХарківСправа № 910/10448/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заінтересованої особи - ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №11021 від 07.05.2026) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор Інвестмент" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, кімн. 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, кімн. 3)
про стягнення 2361892,17 грн.
за участю представників:
заявника (заінтересованої особи) - Грайворонський І.В., ордер серії АХ №1346464 від 07.05.2026
стягувача - не з'явився,
боржника - не з'явився,
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "НМТ" (далі - відповідач) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Гленкор Інвестмент" (далі - позивач) неустойку у розмірі 2361892,17 грн. за прострочення повернення нежитлових приміщень за договором суборенди нежитлових приміщень №02-10/2023 від 10.10.2023 за період з 31.05.2024-01.05.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 передано матеріали справи №910/10448/25 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 для розгляду справи №910/10448/25 визначено суддю Жиляєва Є.М.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2026 у справі № 910/10448/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.02.2026 об 11:20.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі № 910/10448/25 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 2, код ЄДРПОУ 39542670) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор Інвестмент" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, кімн. 3, код ЄДРПОУ 45247833) - 2361892,17 грн. неустойки за період з 31.05.2024-01.05.2025 та 28342,70 грн. судового збору.
07.05.2026 від заінтересованої особи - ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача на його правонаступника (вх. №11021 від 07.05.2026), в якій заявник просить замінити вибулого позивача - ТОВ "Гленкор Інвестмент" на правонаступника - ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2026 прийнято до розгляду заяву про заміну позивача на його правонаступника (вх. №11021 від 07.05.2026) та призначено судове засідання на 19.05.2026 о 12:20.
Представник заявника (заінтересованої особи) в призначене судове засідання 19.05.2026 з'явився та повністю підтримав подану заяву про заміну позивача на його правонаступника (вх. №11021 від 07.05.2026), яку просить суд задовольнити та замінити вибулого позивача - ТОВ "Гленкор Інвестмент" на правонаступника - ОСОБА_1 .
Представники стягувача та боржника в призначене судове засідання 19.05.2026 не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Письмових заперечень щодо заяви про заміну сторони її правонаступником до матеріалів справи не надходило.
Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.
Розглянувши у судовому засіданні подану заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника (вх. №11021 від 07.05.2026), повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у справі, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2026 на підставі Договору № 08/04-26 про відступлення права вимоги ТОВ «Гленкор Інвестмент» відступило своє право вимоги, а ОСОБА_1 набув належне ТОВ «Гленкор Інвестмент» право вимоги на суму 2390234,87 грн. (два мільйони триста дев'яноста тисяч двісті тридцять чотири гривні 87 копійок) до ТОВ «НМТ» (код в ЄДРПОУ 39542670), що виникло на підставі договору суборенди нежитлових приміщень № 02-10/2023 від 10.10.2023 та підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі № 910/10448/25 (далі за текстом - «право вимоги»). ОСОБА_1 з моменту укладення цього Договору (а саме з 08.04.2026 року) стає повноправним кредитором у правовідносинах з приводу стягнення з ТОВ «НМТ» (код в ЄДРПОУ 39542670) грошових коштів в сумі 2 390 234,87 грн. (два мільйони триста дев'яноста тисяч двісті тридцять чотири гривні 87 копійок), зокрема, але не виключно: бути учасником судових та виконавчих проваджень, вправі подати заяву про заміну сторони у судовій справі чи виконавчому провадженні, в подальшому відступити право вимоги без згоди ТОВ «ГЛЕНКОР ІНВЕСТМЕНТ» та будь-яким іншим чином розпоряджатися ним (пункти 1.1. та 1.2. договору).
Відповідно до умов вищевказаного договору Сторони свідчать, що ОСОБА_1 отримав документи на підтвердження права вимоги. Вартість права вимоги становить 2 390 234,87 гривень (два мільйони триста дев'яноста тисяч двісті тридцять чотири гривні 87 копійок) та зобов'язання з оплати виконане відповідно до Угоди від 08.04.2026, що укладена між Сторонами, вони засвідчують свою згоду з ціною продажу (відступлення) права вимоги за цим Договором та проведеним порядком її оплати (розділи 2-3 Договору).
Отже, в спірних матеріально-правових відносинах, що виникли з Договору оренди, змінився кредитор з ТОВ «Гленкор Інвестмент» на ОСОБА_1 .
На підтвердження договірного правонаступництва в спірних відносинах заявником було подано разом із заявою належним чином засвідчені докази, а саме: Договору № 08/04-26 про відступлення права вимоги від 08.04.2026; Акту звірки взаєморозрахунків від 08.04.2026 у грошово-зобов'язальних правовідносинах між ТОВ «Гленкор Інвестмент» та Лисенком М.В.; Угоди про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог від 08.04.2026, укладеного між ТОВ «Гленкор Інвестмент» та Лисенком М.В.; довіреності від 05.11.2025 на представника ТОВ «Гленкор Інвестмент» Пономаренка Є.В.
Приписами статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.
Відповідно до частини 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником (вх. №11021 від 07.05.2026) у справі №910/10448/25 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 235, 235, 334 ГПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником (вх. №11021 від 07.05.2026) у справі №910/10448/25 -задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гленкор Інвестмент" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 3, кімн. 3, код ЄДРПОУ 45247833) у справі №910/10448/25 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 19.05.2026 р.
СуддяЄ.М. Жиляєв
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.