про залишення позовної заяви без руху
19.05.2026 р. Справа № 914/1405/26
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», Львівська обл., Стрийський р-н., м. Миколаїв
про:стягнення 214 006,88 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», Львівська обл., Стрийський р-н., м. Миколаїв, про стягнення 214 006,88 грн та судових витрат.
Розглянувши позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на наступне.
Згідно з пп. 2, 3 п. 1 розд. І Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження», які набрали чинності 24.04.2026, внесено зміни зокрема до ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX) у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX).
Проте Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат», звертаючись до суду з позовом про стягнення коштів, у позовній заяві не вказало реквізити банківського рахунку та не додало документ, що підтверджує його наявність.
Окрім цього, суд звертає увагу, що позивачем некоректно сформовано прохальну частину позовної заяви, оскільки в ній міститься вимога про «видачу судового наказу», що не узгоджується з обраним способом судового захисту у позовному провадженні. Це свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону та унеможливлює відкриття провадження у належній формі, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення 214 006,88 грн - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Мазовіта А.Б.