15.05.2026 Справа № 914/3999/25
За заявою:Фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича, Львівська обл., м. Шептицький
про:визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі:№914/3999/25
за позовом:Фізичної особи-підприємця Філімоненко Олесі Сергіївни, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича, Львівська обл., м. Шептицький
про:повернення безпідставного набутого майна
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.
Фізична особа-підприємець Філімоненко Олеся Сергіївна (надалі - Позивачка) зверталася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича (надалі - Відповідач) про повернення безпідставного набутого майна.
Рішенням суду від 20.03.2026 суд задовольнив позов повністю, стягнув з відповідача на користь позивачки 53' 000,00 грн. безпідставно набутих коштів та 3'028,00 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення суд видав наказ від 20.04.2026.
Після цього, відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що здійснив на користь позивачки оплату стягнутих за судовим рішенням сум. Крім того, відповідач просив суд зупинити виконання за виконавчим документом від 20.04.2026 або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (вх. №1992/26 від 01.05.2026).
Ухвалою від 04.05.2026 суд прийняв до розгляду заяву відповідача, розгляд заяви призначив на 15.05.2026, заборонив приймати до виконання наказ від 20.04.2026 у справі №914/3999/25.
Представники сторін не з'явилися у судове засідання 15.05.2026. Від позивачки до суду надійшли додаткові пояснення, у яких вона підтвердила факт виконання відповідачем рішення суду та зазначила, що не пред'являла виконавчий документ до виконання (вх. №13172/26 від 08.05.2026). Крім того, позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника (вх. №13738/26 від 14.05.2026).
Неявка позивачки та відповідача не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає, що згідно із частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Оскільки у матеріалах справи наявні докази повного виконання відповідачем рішення суду від 20.03.2026 (платіжні інструкції №754 від 16.04.2026 та №755 від 16.04.2026), враховуючи, що позивачка визнає факт сплати на її користь стягнутих за рішенням суду грошових коштів, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання наказу від 20.04.2026 у справі №914/3999/25 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частинами 4, 5 статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись статтями, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №1992/26 від 01.05.2026) - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 20.04.2026 у справі №914/3999/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ширяєва Дениса Фарідовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Філімоненко Олесі Сергіївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 53' 000,00 грн. безпідставно набутих коштів та 3'028,00 грн. судового збору.
3. Ухвала набирає законної сили з в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повну ухвалу складено та підписано 20.05.2026.
Суддя Крупник Р.В.