вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/947/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакудас-Агро», м. Черкаси,
до відповідача Фермерського господарства «Агро-Світ 2023», с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області,
про стягнення 651 126,58 грн.,
суддя О.В. Конюх,
за участі представників:
від позивача: Цинда Л.Г., адвокат, ордер серії СА №1109330 від 24.02.2026;
від відповідача: не з'явились;
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2026 відкрито провадження у справі №911/947/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.05.2026, зобов'язано позивача подати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів (ст. 91 ГПК України), докази направлення або вручення відповідачу вимоги від 25.02.2026, зокрема опис вкладення в лист №1800304814799, власні підтверджені документально та обґрунтовані нормативно пояснення про порядок поставки (вид транспорту, місце поставки, силами та за рахунок якої із сторін договору тощо) та про те, на підставі якої саме норми закону та якого саме пункту договору поставки №12/02-26 від 17.02.2026 позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню. Зобов'язано відповідача невідкладно зареєструвати електронний кабінет юридичної особи ФГ «Агро-Світ 2023» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, подати до суду у строк п'ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази поставки товару відповідно до Договору №12/02/2026 від 17.02.2026 (сої в кількості 250т), або докази повернення ТОВ «Лакудас-Агро» грошових коштів у розмірі 630 000,00 грн., перерахованих згідно із платіжними інструкціями №1026 від 19.02.2026, №1029 від 20.02.2026, №1030 від 23.02.2026.
Ухвалою від 17.04.2026 заяву представника позивача від 15.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
У підготовче судове засідання 18.05.2026 у режимі відеоконференції з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про судове засідання повідомлявся відповідно до чинного процесуального законодавства.
Позивач та відповідач вимоги ухвали від 10.04.2026 про відкриття провадження не виконали.
Згідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд враховує, що представник позивача заявила клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче судове засідання відкласти на 08.06.2026 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2.Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 10.04.2026 про відкриття провадження.
3.Встановити учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 04.06.2026.
4. Забезпечити участь представника позивача адвоката Цинди Людмили Геннадіївни у судовому засіданні, яке призначене на 08.06.2026 о 10:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
5. Повідомити учасників справи про судове засідання.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх