вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"13" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1180/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Прищепенка Валентина Олександровича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Чернин
до Відділу освіти Таращанської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Тараща
про стягнення 75822,92 грн.
встановив:
22.04.2026 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Прищепенка Валентина Олександровича до Відділу освіти Таращанської міської ради про стягнення 75822,92 грн., з яких 64528,85 грн. боргу та 11294,07 грн. 3 % річних, інфляційних втрат та пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за укладеним між сторонами 17-ти договорами про закупівлю товару (№ 144 від 06.03.2025 р., № 41 від 13.01.2025 р., № 24 від 08.01.2025 р., № 199/1 від 18.03.2025 р., № 199 від 18.03.2025 р., № 25 від 08.01.2025 р., № 836 від 10.10.2025 р., № 31 від 08.01.2025 р., № 05 від 02.01.2025 р., № 838 від 10.10.2025 р., № 03 від 02.01.2025 р., № 145 від 06.03.2025 р., № 32 від 08.01.2025 р., № 04 від 02.01.2025 р., № 16 від 08.01.2025 р., № 146 від 06.03.2025 р. та № 837 від 10.10.2025 р.), у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за вказаними договорами у загальній сумі 64528,85 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем нараховано 3 % річних, інфляційні втрати та пеню на загальну суму 11294,07 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2026 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Прищепенка Валентина Олександровича залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат за кожним договором; пояснення чи доповнення з зазначенням правильного найменування відповідача; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.
08.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електроний суд» 07.05.2026 р. До заяви про усунення недоліків додано, зокрема позовну заяву у новій редакції.
З документів, які надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2026 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою Фізичною особою-підприємцем Прищепенком Валентином Олександровичем позовною заявою до Відділу освіти Таращанської міської ради про стягнення 75822,92 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись, ст. ст. 12, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:
- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;
- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
4. Запропонувати позивачу до 15.06.2026 р. подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачу до 22.06.2026 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева