вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" травня 2026 р. Справа № 911/2808/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до 1. Садівницького товариства “Полісся-2006»
2. Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко А.В.
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису
за участю позивачів ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (особисто) представника позивачів 1, 2 Дяченка І.В. (ордер серії АІ №1877035 від 21.04.2025; ордер серії АІ від №1877036 від 21.04.2025) та представниці відповідача 1 Щербини Л.А. (ордер серії АІ №17685511 від 11.12.2024) та представниці відповідача 2 Семенченко Я.А. (самопредставництво)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2808/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівницького товариства “Полісся-2006» та Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко А.В. про:
- визнання недійсними рішень, прийнятих 23.05.2024 загальними зборами учасників Громадської організації Садівницьке товариства “Полісся-2006» (ідентифікаційний код 33710474) та оформлених протоколом №05/24 від 23.05.2024;
- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису від 27.05.2024 №1003317770005000405, здійсненого державним реєстратором Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін про юридичну особу Садівницьке товариства “Полісся-2006» (ідентифікаційний код 33710474).
Господарський суд Київської області ухвалою від 31.03.2026 у справі №911/2808/24 постановив:
- оголосити перерву в судовому засіданні до 19.05.2026;
- викликати свідка ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у судове засідання 19.05.2026 для допиту;
- викликати свідка ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у судове засідання 19.05.2026 для допиту;
- зобов'язати Садівницьке товариство "Полісся-2006" забезпечити явку свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання.
15.05.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ГО «СТ «Полісся-2006», згідно якої відповідач 1 просить суд забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
Господарський суд Київської області ухвалою від 15.05.2026 у справі №911/2808/24 постановив заяву Садівницького товариства “Полісся-2006» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити, судове засідання, відкладене на 19.05.2026 о 14:30, провести в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судове засідання 19.05.2026 свідок ОСОБА_4 не з'явилась, до того ж у вказаному судовому засіданні представниця СТ "Полісся-2006" повідомила, що ОСОБА_4 за допомогою засобів телефонного зв'язку сповістила останню, що не зможе з'явитися у судове засідання у зв'язку зі станом здоров'я.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повторний виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для допиту в судовому засіданні та зобов'язання Садівницького товариства "Полісся-2006" забезпечити явку вказаних свідків у судове засідання.
Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також необхідність викликати свідків для допиту, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 89, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.06.2026 о 17:05, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повторно викликати свідка ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у судове засідання 09.06.2026 для допиту.
3. Повторно викликати свідка ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у судове засідання 09.06.2026 для допиту.
4. Повторно зобов'язати Садівницьке товариство "Полісся-2006" забезпечити явку свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання.
5. Попередити свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України.
6. Повідомити учасників справи про те, що відповідно до приписів ч. 2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 20.05.2026, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема