вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1414/26
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Данилівська" (08618, Київська обл., Фастівський р-н, село Данилівка, код 19415169)
до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (08601, Київська обл., Обухівський р-н, місто Васильків, вул. Покровська, будинок 5, код 34842289)
про зняття арешту,
Позивач звернувся до Господарського суду із позовом про зняття арешту з нерухомого майна ПП «Агрофірма «Данилівська», накладеного згідно з постановою Відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області №140/9 від 21.06.2010, реєстраційний номер обтяження 10526939, а також про зобов'язання відповідача виключити відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що матеріали виконавчого провадження знищені у зв'язку із закінченням строку їх зберігання, а наявність арешту перешкоджає реалізації позивачем права розпорядження належним йому майном.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також правові підстави позову.
Разом з тим, позовна заява не містить належного правового обґрунтування заявлених вимог саме до визначеного позивачем відповідача.
Зокрема, позивачем не наведено правових підстав пред'явлення позовних вимог виключно до органу державної виконавчої служби без залучення стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого було накладено арешт на майно позивача, а також не обґрунтовано підстав покладення саме на відповідача обов'язку щодо виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За таких обставин позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо правових підстав визначення складу учасників справи та заявлення позовних вимог до визначеного відповідача.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- письмових пояснень щодо правових підстав пред'явлення позову саме до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України;
- письмових пояснень щодо правових підстав незалучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого накладено арешт;
- письмових пояснень щодо правових підстав заявленої вимоги про зобов'язання відповідача виключити запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Данилівська" - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:
- надати письмові пояснення щодо правових підстав пред'явлення позову саме до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України;
- надати письмові пояснення щодо правових підстав незалучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого накладено арешт;
- надати письмові поясненя щодо правових підстав заявленої вимоги про зобов'язання відповідача виключити запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.
4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 19.05.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз