Ухвала від 19.05.2026 по справі 911/612/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/612/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Циценя Олега Володимировича

про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2023, у рішенні суду від 20.07.2023 та наказі суду від 14.01.2025

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Циценя Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Черкаса Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором про надання посередницьких послуг з реалізації товару,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Циценя Олега Володимировича до Фізичної особи-підприємця Черкаса Сергія Анатолійовича про стягнення коштів.

Рішенням суду від 20.07.2023 позовні вимоги задоволено частково.

14.01.2025 на виконання рішення суду видано наказ.

Через систему «Електронний суд» 13.05.2026 від позивача надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2023, у рішенні суду від 20.07.2023 та наказі суду від 14.01.2025 у найменуванні відповідача (боржника).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час судового засідання з розгляду заяв про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення засідання з розгляду заяв про виправлення описки на 26.05.2026 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Явка в засідання уповноважених представників сторін не обов'язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.05.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
136665173
Наступний документ
136665175
Інформація про рішення:
№ рішення: 136665174
№ справи: 911/612/23
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2026)
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: ЕС: Стягнення 178592,85 грн.
Розклад засідань:
26.05.2026 16:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
ФОП Черкас Сергій Анатолійович
позивач (заявник):
Циценя Олег Володимирович
представник позивача:
Мясоєдов Роман Борисович