ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про передачу справи за підсудністю
14.05.2026Справа № 910/444/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр 8»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС.Юа»
про витребування майна
за участю представників:
від позивача: Проценко М.М.
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр 8» (далі - ТОВ «Лавр 8», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС.Юа» (далі - ТОВ «КПС.Юа», відповідач) про витребування нерухомого майна з чужого володіння.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що відповідач порушив право власності ТОВ «Лавр 8» щодо володіння та розпорядження об'єктом нерухомості, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 8, шляхом реєстрації житлового будинку літ. «Б», загальною площею 76 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, буд. 6 (реєстраційний номер 431589580000) за ТОВ «КПС.Юа».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
У підготовче засідання, призначене на 14.05.2026, представник відповідача не з'явився, подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду її в межах справи № 910/408/26 про банкрутство ТОВ «КПС.Юа».
Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, вказав, що передача даної справи на розгляд у справі про банкрутство відповідача є передчасною та недоцільною, оскільки ще не сплив строк апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КПС.Юа», в той час, як в межах даної справи проведено ряд підготовчих дій для розгляду справи по суті.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача та дослідивши в цій частині докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/408/26 про банкрутство ТОВ «КПС.Юа» за виключною за підсудністю.
Так, згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Також статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Визначене Конвенцією поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак, і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.
Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають, серед інших, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 6);
Поряд з цим пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/408/26 про банкрутство ТОВ «КПС.Юа» (відповідача у справі), провадження у якій було відкрите ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026, що набрала законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Тобто норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, Верховним Судом у постановах від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18.
Відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України, яка регламентує перелік справ, що розглядаються за виключною підсудністю, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника. Отже позовні заяви, стороною у яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.
За таких обставин, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння боржника, справа про банкрутство ТОВ «КПС.Юа» перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва та ухвала суду про відкриття провадження у справі № 910/408/26 від 22.04.2026 набрала законної сили з моменту її проголошення (22.04.2026) і апеляційне оскарження не зупиняє її дію, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі до Господарського суду міста Києва для розгляду її в межах справи № 910/408/26 про банкрутство ТОВ «КПС.Юа».
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 30 - 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва
Матеріали справи № 910/444/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр 8» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС.Юа» про витребування майна передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду її в межах справи № 910/408/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС.Юа».
Скорочена частина ухвали оголошена в судовому засіданні 14 травня 2026 року
Повна ухвала складена 19 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя Головіна К. І.