вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"20" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/470/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський обласний дитячий санаторій "Малятко" Закарпатської обласної ради, с. Оноківці Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
про стягнення 15 335,90 грн
Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатський обласний дитячий санаторій "Малятко" Закарпатської обласної ради звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 15 335,90 грн надмірно сплачених коштів за отриманий у грудні 2025 року природний газ за актом приймання-передачі від 12.01.2026.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/470/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2026 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський обласний дитячий санаторій "Малятко" Закарпатської обласної ради залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду доказів сплати судового збору та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Судом встановлено, що вказана ухвала суду від 05.05.2026 була направлена позивачу до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та така отримана 05.05.2026.
У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, про що свідчить відсутність зареєстрованої заяви про усунення недоліків позовної заяви від позивача у справі № 907/470/26 в системі "Діловодство спеціалізованого суду" на дату винесення даної ухвали.
Таким чином, суд зазначає, що позивачем неусунені недоліки поданої позовної заяви у порядок та строки, визначені в ухвалі суду від 05.05.2026.
Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі наведеного вище, суд доходить висновку про повернення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський обласний дитячий санаторій "Малятко" Закарпатської обласної ради з доданими до неї документами заявнику.
При цьому, суд звертає увагу позивача на приписи частини 8 статті 174 ГПК України, за змістом яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що у даному випадку свідчить про відсутність перешкод в реалізації позивачем права на доступ до правосуддя.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський обласний дитячий санаторій "Малятко" Закарпатської обласної ради від 30.04.2026 (вх.№ 02.3.1-05/504/26 від 30.04.2026) вважати неподаною та повернути.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д. Є. Мірошниченко