Справа № 185/7829/26
Провадження № 1-кс/185/460/26
20 травня 2026 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041480000074 від 16 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041480000074 від 16 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.05.2026 року о 17.00 год. до ЧЧ ВП № 2 СРУП надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 СРУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході відпрацювання виявлено незаконну порубку деревини, а саме дерев акації, поблизу с. Малієве Синельниківського району, Дніпропетровської області.
За вищезазначеним фактом СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026041480000074 від 16.05.2026 - за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
16 травня 2026 року під проведення огляду місця події, а саме розташованого в лісосмузі неподалік с. Малієве, Слов'янська територіальна громада, Синельниківський район, Дніпропетровська область, з геолокацією 48°33'16.9»N 36°50'46.0"Е, було виявлено та вилучено 1 (один) метр кубічний брусків дерева породи «Акація».
Окрім того, під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно, відповідно власноручно написаної заяви, надав працівникам поліції бензинову пилку марки “Craft-tec» зеленого кольору та прозору пластикову пляшку з написом на бірці «АВІТА», в якій на момент огляду знаходиться близько 200 грамів рідини прозоро червоного кольору.
Вилучене, перераховане майно постановою слідчого від 16.05.2026 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію місця тимчасової дислокації ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіст.л-нтом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041480000074 від 16 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Як слідує з матеріалів, доданих до клопотання, 16.05.2026 року о 17.00 год. до ЧЧ ВП № 2 СРУП надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 СРУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході відпрацювання виявлено незаконну порубку деревини, а саме дерев акації, поблизу с. Малієве Синельниківського району, Дніпропетровської області.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР 16 травня 2026 року за № 12026041480000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
16 травня 2026 року під проведення огляду місця події, а саме розташованого в лісосмузі неподалік с. Малієве, Слов'янська територіальна громада, Синельниківський район, Дніпропетровська область, з геолокацією 48°33'16.9»N 36°50'46.0"Е, було виявлено та вилучено 1 (один) метр кубічний брусків дерева породи «Акація».
Окрім того, під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно, відповідно власноручно написаної заяви, надав працівникам поліції бензинову пилку марки “Craft-tec» зеленого кольору та прозору пластикову пляшку з написом на бірці «АВІТА», в якій на момент огляду знаходиться близько 200 грамів рідини прозоро червоного кольору.
Постановою від 16 травня 2026 року вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до ст.98 КПК України
Необхідністю здійснити арешт вилученого майна є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази вчинення злочину.
Крім цього, згідно з ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 та п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що виявлені та вилученні внаслідок проведення огляду речі є матеріальними об'єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні злочину, останні у даному кримінальному провадженні постановою від 16 травня 2026 року визнано речовими доказами, вони відносяться до об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час досудового розслідування кримінального провадження, а незастосування арешту може призвести до втрати чи пошкодження доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на перелік речей, який вказаний у клопотанні слідчої, з метою забезпечення завдань кримінального провадження та збереження речових доказів.
При цьому слідчий суддя враховує вимоги статей 131, 132 КПК України щодо розумності, пропорційності та обґрунтованості заходів забезпечення кримінального провадження і вважає, що обраний спосіб арешту (заборона користування, розпорядження та відчуження) є необхідним і достатнім для досягнення мети, передбаченої законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на:
- 1 (один) метр кубічний брусків дерева породи «Акація»;
- бензинову пилку марки “Craft-tec» зеленого кольору;
- прозору пластикову пляшку з написом на етикетці «АВІТА», в якій на момент огляду знаходиться близько 200 грамів рідини прозоро червоного кольору.
та наразі зберігається на території місця тимчасової дислокації ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1