Справа № 209/674/26
Провадження № 2-с/209/254/26
про скасування судового наказу
20 травня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовичапро скасування судового наказу,
20 травня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовичапро скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 14 травня 2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28001,19 грн., 3% річних в сумі 1120,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 3127,61 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 85,88 грн., а всього разом 32335 (тридцять дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 57 коп. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу адвокат Переверзев І.В. зазначає, що з вказаним судовим наказом боржник не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки між сторонами наявний спір щодо фактичного розміру заборгованості, періоду її виникнення, правильності проведених нарахувань, а також врахування здійснених боржником оплат. Боржник фактично здійснював оплату відповідних послуг з теплопостачання та абонентського обслуговування. Відповідно до наданих квитанцій були здійснені такі платежі: за період 11.2023 сплачено 1 500,00 грн; за період 12.2023 сплачено 1 000,00 грн; за період 05.2024 сплачено 2 000,00 грн; за період 11.2024 сплачено 2 100,00 грн; за період 12.2024 сплачено 2 400,00 грн; за період 01.2025 сплачено 2 550,00 грн; за період 02.2025 сплачено 2 800,00 грн; за період 03.2025 сплачено 1 500,00 грн; за період 05.2025 сплачено 500,00 грн за опалення та 961,56 грн абонентської плати; за період 06.2025 сплачено 1 000,00 грн; за період 07.2025 сплачено 500,00 грн; за період 08.2025 сплачено 1 000,00 грн; за період 09.2025 сплачено 1 000,00 грн за опалення та 171,76 грн абонентської плати; за період 10.2025 сплачено 1 000,00 грн за опалення та 42,94 грн абонентської плати; за період 11.2025 сплачено 1 000,00 грн; за період 12.2025 сплачено 4 900,00 грн; за період 01.2026 сплачено 1 500,00 грн за опалення та 133,06 грн абонентської плати; за період 02.2026 сплачено 2 500,00 грн; за період 03.2026 сплачено 1 500,00 грн; за період 04.2026 сплачено 500,00 грн. Таким чином, за період з 11.2023 по 04.2026 боржником загалом сплачено 34 059,32 грн, у тому числі 32 750,00 грн за послуги з опалення та 1 309,32 грн як платежі з абонентського обслуговування. Вказує, що заявлена стягувачем до стягнення сума не є безспірною. Боржник заперечує проти розміру заявлених вимог, оскільки стягувачем не було належним чином враховано здійснені оплати або, щонайменше, з матеріалів наказного провадження не вбачається зрозумілого та перевірного розрахунку, який би пояснював, яким саме чином при наявності наведених оплат була сформована заявлена до стягнення сума. Крім того, із самого судового наказу не вбачається, за який саме конкретний період стягувач просив стягнути заборгованість. Зазначив, що при цьому питання періоду виникнення боргу, правильності нарахувань, врахування оплат, а також можливого застосування позовної давності потребують з'ясування у позовному провадженні, а не в порядку наказного провадження, яке не передбачає повноцінного дослідження доказів та заперечень боржника.
Як встановлено судом, 14 травня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам'янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28001,19 грн., 3% річних в сумі 1120,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 3127,61 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 85,88 грн., а всього разом 32335 (тридцять дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 57 коп. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовичапро скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 14 травня 2026 року у справі №209/674/26 (провадження №2-н/209/826/26), виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28001,19 грн., 3% річних в сумі 1120,89 грн. та інфляційні втрати в сумі 3127,61 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 85,88 грн., а всього разом 32335 (тридцять дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 57 коп. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва