Справа № 174/698/26
п/с 1-кс/174/191/2026 УХВАЛА
20 травня 2026 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР). Розпочати за його завою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства у зв'язку із вчиненням дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення.
В обґрунтуванні скарги ОСОБА_2 вказано, що 24.03.2026 ним було подано до УСР ГУНП в Дніпропетровській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій він просив порушити кримінальне провадження та притягти до кримінальної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та невідому йому особу, які за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, незаконно заволоділи належними йому коштами на суму 12 340 грн. за обставин, зазначених ним у заяві.
Листом від 29.04.2026 за підписом начальника ДСР УСР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який він отримав 05.05.2026, його повідомлялось про те, що за результатами розгляду його звернення було складено висновок, матеріали долучено до справи № 1 томстор: 19/15/107 від 30.03.2026 а саме звернення було направлено до ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
07.05.2026 він звернувся із заявою до ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, якою він просив повідомити його письмово у встановлені строки про результати розгляду його звернення, зазначеного вище та про прийняте процесуальне рішення щодо факту вчинення відносно нього кримінального правопорушення за вказаних у заяві обставинах. Зазначену заяву ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано 08.05.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що долучається до цієї скарги.
20.05.2026 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.05.2026, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України в чинній редакції скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк має бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.
Відповідно до скарги та доданих до неї матеріалів 24.03.2026 ОСОБА_2 звертався до УСР ГУНП в Дніпропетровській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потім його звернення було направлено до ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про що йому було повідомлено листом 29.04.2026. 07.05.2026 він звернувся із заявою до ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, якою він просив повідомити його письмово у встановлені строки про результати розгляду його звернення. Його заяву було 08.05.2026 отримано ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
І тільки після цього 20.05.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою.
Слідчий суддя зазначає, що вказані обставини не змінюють і не продовжують строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки відповідний обов'язок чітко обумовлений у ст. 214 КПК України часовими рамками в 24 години з моменту отримання заяв, і не передбачає прийняття будь-якого додаткового рішення з цього приводу. Отже, про оскаржувану бездіяльність слід стверджувати на наступний день після закінчення встановленого ст. 214 КПК України строку для внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою від 24.03.2026, відповідно, і з того часу розпочався перебіг строку на оскарження такої бездіяльності, який, з урахуванням положень ч. 5 ст. 115 КПК України, закінчився на час звернення зі скаргою до слідчого судді.
Отже, з наданих матеріалів вбачається, що скарга подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 20.05.2026, тобто з пропуском встановленого строку для її подання.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з викладеного вище, скаргу слід повернути. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Керуючись ст. 115, 214, 303, 304, 306, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1