№ 207/2158/26
№ 1-кс/207/342/26
20 травня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12026046780000069 від 07.05.2026 року,
Відповідно до матеріалів клопотання, 06.05.2026 до ЧЧ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.05.2026 приблизно о 19:10 годині, невідома особа знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 , грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, чим вчинила хуліганство (ЖЄО № 8383 від 06.05.2026).
За вказаним фактом СД ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2026 за № 12026046780000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
19.05.2026 в період часу з 12:12 по 12:45 годин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на дробовик з маркуванням «ATROX 25x0976» в корпусі зелено-чорного кольору в чохлі зеленого кольору марки «HUNTER», який обв'язаний ниткою на кінцівки якої прикріплена бирка з пояснювальним текстом та підписами понятих, предмети схожі на набої в загальній кількості 29-ти штук з них: - предмети схожі на набої в кількості 21-ої штуки марки «SAGA» з маркуванням 12/70-36 gr поміщено до спец пакету НПУ KIV 3125640, - предмети схожі на набої в кількості 8-ми штук марки «Сікач» маркування 12*70 куля 32 г. поміщено до спец пакету НПУ KIV 3125639.
20.05.2026 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом, та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- предмет схожий на дробовик з маркуванням «ATROX 25x0976» в корпусі зелено-чорного кольору в чохлі зеленого кольору марки «HUNTER», який обв'язаний ниткою, на кінцівки якої прикріплена бирка з пояснювальним текстом та підписами понятих;
- предмети схожі на набої в кількості 21-ої штуки марки «SAGA» з маркуванням 12/70-36 gr поміщені до спец пакету НПУ KIV 3125640,
- предмети схожі на набої в кількості 8-ми штук марки «Сікач» маркування 12*70 куля 32 г. поміщені до спец пакету НПУ KIV 3125639.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1