Справа № 932/6162/26
Провадження № 1-кс/932/2384/26
20 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацію у м. Краматорську) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010010515 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацію у м. Краматорську) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010010515 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на: - автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 та флеш носій «Kingston 128GB, А2510», які належать ОСОБА_5 , - автомобіль марки «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 , користувачем якого був ОСОБА_6 .
Прокурор, слідчий, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися. Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання. Письмових зауважень, заперечень щодо клопотання слідчого не надали.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62026050010010515 від 09.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2026 приблизно о 10:55 год. у м. Краматорську, перехрестя вул. Ювілейна та вул. Двірцева відбулось зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ НОМЕР_4 , молодший сержант, інструктор) та автомобіля марки «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 (на чорному фоні) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ НОМЕР_5 , молодший сержант, водій- електрик). Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Toyota» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
09.05.2026 проведено огляд місця ДТП, у ході якого на кузові автомобілів «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 та «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 виявлено сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок ДТП.
Окрім цього, в ході огляду автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено відеореєстратор з флеш носієм «Kingston 128GB, А2510».
Постановою слідчого від 09.05.2026 вищевказані транспортні засоби та флеш носій «Kingston 128GB, А2510» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09 травня 2026 року транспортні засоби та флеш носій - є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до копії технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_6 транспортний засіб марки «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 , належить військовій частині НОМЕР_3 .
Відповідно до зберігальної розписки від 09.05.2026 ОСОБА_7 отримав на зберігання транспортний засіб «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до зберігальної розписки від 09.05.2026 ОСОБА_5 отримав на зберігання транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної події 09 травня 2026 року вищевказані транспортні засоби та флеш носій відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об'єктами, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власників, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказані транспортні засоби та флеш носій, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь яким чином таким майном.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167,170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацію у м. Краматорську) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026050010010515 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на, вилучені під час проведення огляду дорожньо - транспортної пригоди 09 травня 2026 року:
-автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;
-автомобіль марки «Toyota Hilux», номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 , користувачем якого був ОСОБА_6 ;
-флеш носій «Kingston 128GB, А2510», вилучений з відеореєстратора автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 ;
з метою тимчасового позбавлення можливості користуватися, відчужувати і розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Обов'язок щодо зберігання арештованого майна покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацію у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власникам та користувачу майна.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1