ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
20.05.2026Справа № 910/886/26
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
За позовом Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) (адреса: 11700, Житомирська область, місто Звягель, вулиця Волі, будинок 39)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (адреса: місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25, літ Б, приміщення 1)
про стягнення 660 847, 83 грн
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
Звягельська квартирно - експлуатаційна частина (району) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (далі - відповідач) про стягнення 660 847, 83 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Службою внутрішнього аудиту Міністерства оборони України Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України проведено аудит діяльності Звягельської КЕЧ (району), за результатами якої складено Звіт № 527/18аз від 10.10.2025, у якому зроблено висновок про безпідставне використання бюджетних коштів на загальну суму 660 847, 83 грн за укладеним з відповідачем Договором № 300 про постачання електричної енергії споживачу від 11.10.2024, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути вищевказану суму з відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/886/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без призначення судового засідання).
18.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.
Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 16.03.2026.
09.03.2026 через систему " Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутністю учасника справи.
Представник позивача у підготовче засідання 16.03.2026 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.
Судом у підготовчому засіданні 16.03.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2026.
23.03.2026 через систему " Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутністю учасника справи.
30.03.2026 через систему " Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
30.03.2026 підготовче засідання по справі № 910/886/26 не відбулось у зв'язку з повідомленням про замінуванням будівлі суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 призначено підготовче засідання по справі № 910/886/26 на 13.04.2026.
03.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутністю учасника справи.
Представник позивача у підготовче засідання 13.04.2026 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.
Представник відповідача у підготовче засідання 13.04.2026 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 910/886/26 по суті на 04.05.2026.
24.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутністю учасника справи.
Представники учасників справи у судове засідання 04.05.2026 не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Судом у судовому засіданні 04.05.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви по розгляду справи № 910/886/26 по суті на 25.05.2026.
20.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/886/26, яке відбудеться 25.05.26 о 12:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.
3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_2
5. Попередити представника відповідача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Літвінова