ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2026Справа № 910/12355/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., розглянувши без повідомлення сторін
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн», м. Київ
про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
про стягнення 136 863,87 грн, -
08.10.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 123 246,23 грн, суми 3% річних в розмірі 5 280,52 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 8 337,12 грн, у зв'язку з невиконання останнім умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №С-28/03/22-4 від 28.03.2022 року в частині оплати спожитої електроенергії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 року позов було задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" суму заборгованості в розмірі 123 246,23 грн, суму 3% річних в розмірі 5 280,52 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 8 337,12 грн та суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/12355/24 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39 600,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 року у справі №910/12355/24 залишено без змін та стягнуто Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 500,00 грн.
30.09.2025 на виконання рішень та постанови були видані відповідні накази.
13.05.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» надійшла заява про зобов'язання керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень та постанови у справі №910/12355/24.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Заява мотивована тим, що судові рішення та постанова у справі №910/12355/24 не виконано в повному обсязі, враховуючи, що підприємство відповідача продовжує отримувати прибуток, проте зловживаючи механізмом заборони примусового виконання рішення відмовляється направляти отримані кошти на погашення існуючої заборгованості.
У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
В силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Стаття 327 Господарського процесуального кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, обов'язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 2, 18 та 326 ГПК України.
Як встановлено судом, 30.09.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №910/12355/24 видано накази.
20.11.2025 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліщинським О.В. відкрито виконавчі провадження ВП №79524482, ВП №79524798 та ВП №79524711 з виконання наказів у справі №910/12355/24.
Відповідно до частини першої статті 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.
Частиною четвертою статті 345-1 ГПК України передбачено, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
З огляду на те, що боржник Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» є суб'єктом господарювання державного сектору економіки, а також враховуючи відкриття виконавчих проваджень ВП №79524482, ВП №79524798 та ВП №79524711 з виконання наказів у справі №910/12355/24 про стягнення з ПАТ «Укрнафта» грошових коштів та судових витрат, відсутність доказів виконання боржником рішень та постанови суду в справі №910/12355/24, керуючись приписами частини четвертої статті 345-1, статтею 345-2 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про зобов'язання керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» подати звіт про виконання судових рішень у справі №910/12355/24.
Доводи боржника про те, що законодавством фактично встановлено мораторій на виконання судових рішень боржниками за якими є ПАТ «Укрнафта», суд відхиляє, оскільки процесуальне законодавство не пов'язує можливість задоволення заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення із зупиненням виконавчого провадження або встановленням мораторію на виконання судових рішень боржником.
З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про зобов'язання керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень у справі №910/12355/24.
Статтею 345-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» та зобов'язання ПАТ «Укрнафта» подати звіт про виконання рішень у даній справі.
Керуючись ст. 234, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» про зобов'язання подати звіт про виконання судових рішень та постанови у справі № 910/12355/24 задовольнити.
2. Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у двадцяти п'яти-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №910/12355/24.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя C. МОРОЗОВ