ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
20.05.2026Справа № 910/8902/25
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернелан"
до Rumi Storitve, svetovanje, d.o.o.
про стягнення 13 297,48 Євро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернелан" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Rumi Storitve, svetovanje, d.o.o. (далі - відповідач) про стягнення 13 297,48 Євро.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Контрактом № 12/04/2023/1 від 12.04.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
30.07.2025 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 30.07.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8902/25, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та, серед іншого, встановлено позивачу строк - протягом 20-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду 3 (трьох) екземплярів нотаріально засвідченого перекладу словенську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення судових та позасудових документів, згідно з формуляром, що додається до Конвенції.
22.08.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про надання 3-х екземплярів нотаріально засвідченого перекладу словенською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання про вручення судових та позасудових документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 було зупинено провадження у справі № 910/8902/25 до надходження відповіді від Центрального Органу Республіки Словенія - The Ministry of Justice of the Republic of Slovenia на судове доручення про надання правової допомоги.
17.09.2025 засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" міжнародним поштовим відправленням № RM064686051UA було направлено Прохання від 01.08.2025 про вручення за кордоном судових або позасудових документів разом із копіями ухвал Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 та копіями позовних заяв від 15.07.2025 з додатками у справі 910/8902/25 на адресу запитуваного органу The Ministry of Justice of the Republic of Slovenia: Ћupanиiиeva 3,1000 Ljubljana, Slovenia.
22.04.2026 судом було направлено лист АТ "Укрпошта" щодо надання інформації про стан вказаного вище відправлення.
01.05.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від АТ "Укрпошта" надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої інформація щодо вказаного вище відправлення відсутня.
Крім того, судом було здійснено перевірку поштового відправлення № RM064686051UA в особистому кабінеті відправника на офіційному сайті АТ "Укрпошта" та встановлено, що вказане вище відправлення перебуває в статусі "вручене" з датою доставки отримувачу 30.09.2025.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Судом встановлено, що судові документи у цій справі були направлені компетентному органу іноземної держави Центральному Органу Республіки Словенія - The Ministry of Justice of the Republic of Slovenia відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року.
На час вирішення питання щодо подальшого руху справи з дня направлення відповідних документів минуло понад шість місяців, однак підтвердження про їх вручення або невручення до суду не надійшло.
Судом вжито всіх заходів, спрямованих на належне повідомлення відповідача у цій справі та отримання підтвердження вручення йому судових документів.
Відповідно до статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року, суд може продовжити розгляд справи за умови спливу шестимісячного строку з моменту направлення документів та вчинення всіх розумних зусиль для отримання підтвердження про їх вручення.
Відповідно до частин 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/8902/25.
2. Продовжити розгляд справи № 910/8902/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Нечай