ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.05.2026Справа № 910/881/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (вул. Благовісна, буд.166, м. Черкаси, 18001, код 42474208)
до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, буд.27, м. Київ, 01032, код 43068454)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського Михайла, буд.12/2, код 00019442)
про стягнення 156 777 001,60 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Моцайко Валентина Сергіївна- адвокат, свідоцтво серія ЧК №001392, довіреність від 22.11.2023 (поза межами суду);
Від відповідача: Прокопів Назар Михайлович - адвокат, довіреність № 9-Д від 22.04.2026;
Третя особа: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Черкасиенергозбут" звернулося з позовом до Державного підприємства (далі - ДП) "Гарантований покупець" про стягнення 156 777 001,60 грн, з яких: 30 132 300,81 грн 3% річних, 126 644 700,79 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за період з квітня 2022 року по січень 2024 року, що є порушенням умов укладеного між сторонами договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг № 2316/02/21 від 15.09.2021 (далі - Договір). Заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат нараховані позивачем за прострочення оплати відповідачем заборгованості за розрахункові періоди з березня 2022 року по грудень 2023 року.
Господарський суд міста Києва рішенням від 01.05.2024 позов задовольнив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 залишив без змін.
Верховний Суд постановою від 30.01.2025 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Північний апеляційний господарський суд за результатами нового розгляду справи постановою від 01.05.2025 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024.
Верховний суд постановою від 06.02.2026 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024, касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" задовольнив частково та постановив направити справу №910/881/24 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За результатами проведення автоматизованого розподілу судових справ між суддями суддю Демидову М.О. обрано для нового розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 суддя Демидова М.О. прийняла до свого провадження справу №910/881/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2026 об 11:15 год.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 судове засідання призначено на 16.04.2026 об 11:45 год у зв'язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці.
03.04.2026 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про продовження процесуального строку для подання заяв, клопотань, додаткових пояснень і доказів на 10 календарних днів - до 13.04.2026.
06.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
10.04.2026 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано додаткові пояснення.
14.04.2026 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про відкликання (відкладення) позовної заяви.
14.04.2026 в системі "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що раніше подана ним заява про відкликання була подана помилково та фактично є заявою про відкладення розгляду справи.
16.04.2026 відбулося порушенням роботи підсистеми ЄСІТС «відеоконференцзв'язок» (ВКЗ), у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою підсистеми ВКЗ стало неможливим, тому суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання по справі №910/881/24 на 28.04.2026 о 12:00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 відкладено розгляд справи на 28.04.2026 о 12:00 год.
21.04.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача Моцайко В.С. сформована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 23.04.2026 заява представника відповідача позивача Моцайко В.С. від 21.04.2026 судом задоволена, забезпечено проведення судового засідання, призначеного на 28.04.2026 об 12:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
28.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
28.04.2026 через систему «Електронний суд» від АТ «Гарантований покупець» надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником. Подане клопотання обґрунтоване тим, що державне підприємство «Гарантований покупець» припинено шляхом реорганізації у формі перетворення в акціонерне товариство «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р та постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633.
Згідно зі Статутом АТ «Гарантований покупець» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків ДП «Гарантований покупець», а 21.04.2026 до ЄДР внесено записи про державну реєстрацію АТ та припинення ДП.
У судове засідання 28.04.2026 представник третьої особи не з'явився про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
У зв'язку з оголошенням у м.Києві повітряної тривоги, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.05.2026 о 12:15 год.
Ухвалою суду від 28.04.2026 третю особу повідомлено про оголошення перерви у справі №910/881/24 до 19.05.2026 о 12:15 год.
У судове засідання 19.05.2026 представник третьої особи не з'явився про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача подану заяву від 28.04.2026 підтримав, просив задовольнити.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви від 28.04.2026.
Розглянувши матеріали поданого клопотання від 28.04.2026, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Частинами 1, 5 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Розпорядження) в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" вирішено реорганізувати Підприємство шляхом його перетворення в Компанію, 100 відсотків акцій у статутному капіталі якої належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.12 2025 № 1633 "Про утворення акціонерного товариства "Гарантований покупець" утворено Компанію, 100 відсотків акцій якої належать державі, шляхом перетворення Підприємства (ідентифікаційний код 43068454). Також зазначеною постановою затверджено статут Компанії.
Згідно з пунктами 1, 2 статуту Компанії остання утворена в результаті реорганізації шляхом перетворення Підприємства відповідно до Розпорядження. Компанія є правонаступником майна, усіх майнових і немайнових прав та обов'язків Підприємства з дня її державної реєстрації.
За інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр), Компанія є правонаступником Підприємства, дата державної реєстрації Компанії - 21.04.2026. З Реєстру також вбачається, що 21.04.2026 до нього був внесений запис № 1000741120013085873 про припинення Підприємства.
Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Враховуючи наведені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що Акціонерне товариство «Гарантований покупець» є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства «Гарантований покупець», а відтак наявні правові підстави для задоволення заяви про заміну відповідача у справі № 910/881/24 - Державного підприємства «Гарантований покупець» - його правонаступником, а саме Акціонерним товариством «Гарантований покупець».
Відтак, клопотання Акціонерного товариства «Гарантований покупець» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Замінити відповідача у справі № 910/881/24 - Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; код 43068454), на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги у відповідності із п. 17.5 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Марія ДЕМИДОВА