ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову в прийнятті додаткового рішення
20.05.2026Справа № 910/15061/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., , розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Органік»
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Органік»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Мілтон»
про стягнення 1 031 967,06 грн
без повідомлення учасників справи
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Органік» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Мілтон» (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 031 967,06 грн за договором поставки № О0000000000012 від 21.03.2025.
За результатами розгляду вказаної справи рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 провадження в частині позовних вимог було закрито; в іншій частині позов задоволено, стягнуто з ТОВ «ТК «Мілтон» заборгованість в сумі 1 001 477, 31 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн та судовий збір у сумі 15 022,16 грн; виконання рішення розстрочено на 3 місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Після постановлення зазначеного рішення ТОВ «Полімер Органік» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТОВ «ТК «Мілтон» витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.
Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вирішив у її задоволенні відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
У даному випадку питання про стягнення з ТОВ «ТК «Мілтон» витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн на користь ТОВ «Полімер Органік» вже було вирішено судом у цій справі рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026, на що не звернув увагу представник позивача.
Тож суд вважає, у даній справі вирішено усі питання, які господарський суд мав вирішити під час ухвалення судового рішення, зокрема, й щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, а тому підстави для прийняття додаткового рішення відсутні.
За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, постановляє ухвалу у разі відмови у прийнятті додаткового рішення.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 про відхилення заяви сторони щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала.
За таких обставин, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Органік» про ухвалення додаткового рішення.
Повний текст ухвали складений 20 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.