ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.05.2026Справа № 910/14605/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор"
до 1. Державної митної служби України
2. Бюро економічної безпеки України
3. Офісу Генерального прокурора
4. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
5. Державної казначейської служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанія "MELTRANSAVTO Sp.zo.o." (Sw.Jana 11/4, 40-012, Katowice, Республіка Польща)
про стягнення шкоди у розмірі 2 388 711,76 грн,
представники сторін:
від позивача: Ковалишкін В.В.
від відповідача-1: Пластун Є.В.
від відповідача-2: Рєзнікова І.В.
від відповідача-3: Косова О.А.
від відповідача-4: Дедушев І.В.
від відповідача-5: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть та рух справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арматор" (далі - ТОВ "Арматор", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України (далі - Держмитслужба, відповідач-1), Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ, відповідач-2), Офісу Генерального прокурора (далі - ОГП, відповідач-3), Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА, відповідач-4) та Державної казначейської служби України (далі - Казначейство, відповідач-5) про стягнення з Державного бюджету України 2 388 711,76 грн - матеріальної шкоди, завданої незаконним затриманням транспортних засобів марки "MAGYAR" з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що транспортні засоби комерційного призначення із реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та НОМЕР_3 / НОМЕР_4 не були об'єктом накладення арешту у кримінальному провадженні №72022000320000026, незважаючи на це, відповідачі -1, -2 та -3 без достатніх правових підстав використовували цистерни для зберігання арештованого вантажу у період з 23.06.2022 по 08.05.2023, що позбавило позивача можливості використовувати транспортні засоби у своїй статутній діяльності, внаслідок чого позивачу завдано збитків. Зокрема, позивач зазначає, що напівпричепи марки "MAGYAR" з реєстраційними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 не є власністю позивача, а орендовані у третьої особи на підставі договору оренди транспортного засобу від 20.05.2022 № 2005/22. Протягом періоду незаконного утримання вказаних транспортних засобів, позивачу нараховувалася орендна плата за користування зазначеними напівпричепами за цим договором.
З огляду на те, що зазначені транспортні засоби не були об'єктом арешту у цьому кримінальному провадженні, відповідачі-1, -2, -3 безпідставно використовували цистерни для зберігання арештованого вантажу у період з 23.06.2022 по 08.05.2023, що позбавило позивача можливості використовувати транспортні засоби у статутній діяльності, та завдало збитків у розмірі орендної плати транспортних засобів за 10 місяців і 15 днів, що складає 52 500,05 євро. Крім того, позивачем нараховано 3 % річних на суму збитків, що складає 2 446,59 євро.
Ухвалою від 02.12.2024 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі, залучив до участі у справі Компанію "MELTRANSAVTO Sp.zo.o." (Sw.Jana 11/4, 40-012, Katowice, Республіка Польща) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/14605/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою від 19.03.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор", скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/14605/24, справу №910/14605/24 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями від 13.04.2026, справу №910/14605/24 передано для розгляду судді Турчину С.О.
Ухвалою від 22.04.2026 Господарський суд міста Києва прийняв справу №910/14605/24 до свого провадження, призначив підготовче засідання на 14.05.2026, запропонував учасникам справи надати суду письмові пояснення у справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.03.2026 у справі №910/14605/24 та щодо наявності у третьої особи Компанії "MELTRANSAVTO Sp.zo.o." представництва на території України.
07.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшли письмові пояснення.
07.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-4 надійшли письмові пояснення.
08.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли письмові пояснення від 07.05.2026.
08.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-3 надійшли додаткові пояснення від 07.05.2026.
11.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.
11.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Ковалишкіна В'ячеслава Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.05.2026, відповідно до якої останній просить суд провести судове засідання 14.05.2026, а також усі наступні судові засідання у справі №910/14605/24 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
12.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.
13.05.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
14.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання в порядку ч.11 ст.80 ГПК України про виключення з числа доказів копії договору від 17.05.2022.
14.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
У підготовче засідання 14.05.2026 з'явились представники позивача (в режимі відеоконференції) і відповідачів 1-4. Представники відповідача-5 та третьої особи не з'явилися. Водночас, усіх учасників процесу про дату час та місце судового засідання суд повідомляв ухвалою від 22.04.2026.
У підготовчому засіданні 14.05.2026 суд постановив такі протокольні ухвали без оформлення окремого документа:
- про долучення до матеріалів справи пояснень відповідачів 1-4 з доданими документами, пояснень позивача та заяви про збільшення розміру позовних вимог;
- про відмову в задоволенні клопотання позивача в порядку ч.11 ст.80 ГПК України про виключення з числа доказів копії договору від 17.05.2022.
У підготовчому засіданні 14.05.2026 суд проголосив скорочену ухвалу.
Вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи та висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з приписами ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи доручення на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення №11-893вих-22 від 24.06.2022 було видано прокурором відділу Київської міської прокуратури.
Поряд з цим, відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.07.2022 про накладення арешту на товарно-матеріальні цінності (олію соняшникову нерафіновану), що заходиться у вантажних автомобілях з реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , неможливість використання яких завдало збитків позивачу, стягнення яких є предметом позову, вбачається, що Київською міською прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42022100000000302 від 22.06.2022.
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Київської міської прокуратури, у зв'язку із чим, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Процесуальні питання
Згідно п.п.2-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги необхідність повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі №910/14605/24 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Київську міську прокуратуру (03150, місто Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019).
2. Зобов'язати позивача та відповідачів надіслати третій особі-2 копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду та надати пояснення до 21.05.2026.
3. Третій особі-2 у строк до 25.05.2026 надати суду:
- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.
4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/14605/24 на 28.05.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено: 20.05.2026.
Суддя С. О. Турчин