майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
14 травня 2026 року м. Житомир Справа № 906/166/26
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення 320 000,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Безродний А.Ю. - ордер серія АІ №1994075 від 26.08.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Радченко О.Ю. - ордер серія Ам №1205415 від 07.05.2026;
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" про стягнення 320 000,00грн.
Позов обґрунтовано тим, що 10.10.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автопоїзду у складі сідлового тягача Scania R440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel Sn 24, номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 виконував трудові обов'язки водія та перебував у трудових відносинах з ТОВ "Володар", якому на праві оренди належав вказаний транспортний засіб. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер, а матір загиблого ОСОБА_3 набула право на отримання відшкодування. Оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач повністю відшкодував потерпілій ( ОСОБА_3 ) шкоду в загальному розмірі 320 000,00грн, у зв'язку з чим у позивача виникло право на регресний позов до власника транспортного засобу.
В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.22, 980, 999, 1166, 1172, 1187, 1200, 1201 Цивільного кодексу України, ст.3, 5, 27, 36, 40, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.
18.02.2026 за вх.№2101 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист від 18.02.2026 та фіскальний чек від 18.02.2026).
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.04.2026 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.05.2026 повідомлено ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2026 о 14:15.
12.05.2026 за вх.№5832 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення від 11.05.2026, в яких зауважує, що станом на час ДТП, 10.10.2022, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем. 29.12.2022 постановою Слідчого управління Головного управління поліції в Київській області закрито кримінальне провадження №112022111050003130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в зв'язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення. Відтак, за фактом ДТП, ОСОБА_1 ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягався. Позивачем не доведено наявності вини в діях водія автопоїзду, а відтак й обов'язку відповідача сплатити на користь позивача 320 000,00грн майнового відшкодування в порядку регресу. Просить прийняти дані пояснення разом з доданими документами та врахувати їх під час розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 14.05.2026 не прибув.
Присутні представники учасників справи в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши присутніх представників, враховуючи що всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/166/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "27" травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.
3. Забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Роз'яснити учасникам справи у справі про:
- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;
- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
2 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
3 - представникам сторін в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
4 - третій особі (рек. з повід.) (вул. Пушкінська, буд.59, м. Житомир, 10001, РНОКПП: 3396616051) та його представнику в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"