61022, м. Харків, пр. Науки, 5
19.05.2026 Справа № 905/188/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ"
до відповідача держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація
про стягнення збитків у сумі 23 389 969,00 доларів США, що еквівалентно на день подання позову 1 025 154 273,31 грн
Представники сторін участь у засіданні не приймали
Через підсистему "Електронний суд" 25.03.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ" надійшла позовна заява до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у сумі 23 389 969,00 доларів США, що еквівалентно на день подання позову 1 025 154 273,31 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав збитків внаслідок знищення майна та упущеної вигоди.
Ухвалою суду від 27.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2026. об 11:20 год. Зобов'язати позивача здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Посольства Російської Федерації в Республіка Молдова.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача адвоката Бумба О.А. надійшла заява про участь у підготовчому засіданні 28.04.2026 об 11:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача адвоката Бумба О.А. надійшла заява про видачу копії ухвали про відкриття. Вказана заява задовлено, ухвала направлена на адресу зазначену у заяві.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача адвоката Бумба О.А. надійшла заява про надання доступу до електронної справи. Вказана заява задоволена судом, представника долучено ддо учасників справи №905/188/26.
20.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача адвоката Бумба О.А. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів здійснення перекладу ухвали від 27.03.2026 на російську мову та направлення скан-копії перекладу на електронну адресу Посольства Російської Федерації в Республіці Молдова.
28.04.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача адвоката Бумба О.А. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.04.2026 об 11:20 за відсутності Позивача та його представника.
Надані докази приєднані судом до матеріалів справи.
Ухвалою від 28.04.2026 вирішено відкласти підготовче засідання на 19.05.2026 року о 10:15 год. зал судового засідання № 104А. Явка учасників справи не є обов'язковою.
Від представника позивача 19.05.2026 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.05.2026 об 10:15 за відсутності Позивача та його представника.
Представники сторін участь у судовому засіданні 19.05.2026 року не приймали. Явка сторін обов'язковою не визнавалась. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).
Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 42, 119, 177, 161, 185, 198, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 16.06.2026 року о 10:45 год. зал судового засідання № 104. Явка учасників справи не є обов'язковою.
2. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності відповідного клопотання та об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
4. З урахуванням обставин пов'язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.
5. Роз'яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Е.В. Зекунов