вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
20.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/434/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне", Дніпропетровської область. с. Надіївка
про стягнення 1 430 438,88 грн
Суддя Мілєва І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 430 438,88 грн, що складають суму заборгованості за договором про надання послуг зберігання № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн - основного боргу та 19 150,15 грн - судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 (суддя Мельниченко І.Ф.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 6247,55 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі № 904/434/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі № 904/434/25 - залишено без змін.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/434/25 - залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/434/25 - залишено без змін.
12.05.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 було видано наказ.
12.05.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 було видано наказ.
13.05.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - наказ про примусове виконання від 12.05.2026 у справі № 904/434/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн основного боргу та 19 150,15 грн судового збору;
- зупинити виконання за виконавчим документом - наказом про примусове виконання від 12.05.2026 у справі № 904/434/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн основного боргу та 19 150,15 грн судового збору;
- заборонити приймати виконавчий документ - наказ про примусове виконання від 12.05.2026 у справі № 904/434/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн - основного боргу та 19 150,15 грн судового збору до виконання.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 № 360 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/434/25, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2026 справу № 904/434/25 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.
Суд ухвалою від 14.05.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 25.05.26. Заборонив органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати виконавчий документ - наказ про примусове виконання від 12.05.2026 у справі №904/434/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн основного боргу та 19 150,15 грн судового збору до виконання до виконання до розгляду заяви про визнання наказу по справі № 904/434/25 таким, що не підлягає виконанню.
20.05.2026 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провести судове засідання у справі № 904/434/25 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Привільне", призначене на 25.05.2026 о 12:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 20.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя І.В. Мілєва