пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
19 травня 2026 року Справа № 903/1094/25
Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», м. Луцьк
до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича, м. Луцьк
до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Сакієнко Наталії Михайлівни, м. Луцьк
про стягнення 472 851,99 грн,
В засіданні приймали участь:
від позивача: н/з
від відповідачів: Кібальник В.П., Сакієнко О.О.
Ухвалою суду від 07.05.2026 призначено у справі №903/109425 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» оригінали таких документів: заяву-приєднання №09426V15EBAP016 від 01.12.2023 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим); акт пломбування комерційного вузла обліку газу №646 від 20.02.2025; акт контрольного огляду вузла обліку №1770 від 20.02.2025; акт розпломбування комерційного вузла обліку газу №1440, протокол від 20.02.2025; акт про порушення №1223 від 20.02.2025. З метою отримання експериментальних зразків підписів, викликано до Господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54-А, м. Луцьк, Волинська обл.) на 19 травня 2026 року о 14:30 год фізичну особу-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича до зазначеної дати надати (надіслати) господарському суду: вільні, умовно-вільні зразки підпису Сакієнка Олександра Олексійовича відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 у кількості не менше 10 документів. Зупинено провадження у справі №903/1094/25 на час проведення експертизи.
12.05.2026 надійшла заява позивача про долучення витребуваних ухвалою суду від 07.05.2026 оригіналів доказів.
19.05.2026 надійшло клопотання Сакієнка О.О. про долучення оригіналів документів з вільними, умовно-вільними зразками його підпису.
Відповідно до пункту 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р. №53/5, однією із основних видів (підвидів) судових експертиз є, зокрема, почеркознавча експертиза.
Згідно з пунктом 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р. №53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 р. №1950/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Відповідно до пункту 1.6 Інструкції відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об'єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.
Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.
Згідно з пунктом 1.7 Інструкції експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).
Відповідно до пункту 1.10 Інструкції при відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.
З метою проведення судової почеркознавчої експертизи 19.05.2026 суд у судовому засіданні відібрав експериментальні зразки підписів Сакієнка Олександра Олексійовича, виконані у положенні сидячі та стоячи.
Положеннями частин 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Суд зазначає, що з метою проведення почеркознавчої експертизи дослідженню підлягають вільні, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , розміщені на оригіналах таких документів:
- «декларація про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1)», на кожній нижній частині середини аркушу, над словом «підпис»;
- «додаткова угода №13 від 29.01.2021», в правій нижній частині аркушу під словом «споживач»;
- «додаткова угода №12 від 31.12.2020», в правій нижній частині аркушу під словом «споживач»;
- «акт №РГК81003304 від 28.02.2021», в правій нижній частині аркушу під словами «Сакієнко Олександр Олексійович»;
- «договір №1947/1 від 22.05.2020», в правій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «цивільно-правова угода №6 від 10.05.2021», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «цивільно-правова угода №7 від 11.03.2021», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «акт приймання-передачі виконаних робіт №2841/1 від 2020 року», в правій нижній частині аркушу після слова «замовник»;
- «додаткова угода №15 від 31.03.2021», в правій нижній частині аркушу під словом «споживач»;
- «додаткова угода №14 від 26.02.2021», в правій нижній частині аркушу під словом «споживач»;
- «акт звіряння взаємних розрахунків за період: листопад 2021 року», в правій нижній частині аркушу під словами «від: фізична особа-підприємець Сакієнко Олександр Олексійович»;
- «акт №РГК80013436 від 31.10.2020», в правій нижній частині аркушу під словами «від Сакієнко Олександра Олексійовича»;
- «договір про надання послуги з управління побутовими відходами №2087», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «споживач»;
- «індивідуальна комерційна пропозиція №721-0853000/03-26», в правій нижній частині останнього аркушу під словами «ФОП Сакієнко О.О.»;
- «договір про надання інформаційних послуг №19/24-332 від 01.07.2024», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «інформаційна взаємодія», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «калькуляція витрат», в лівій нижній частині аркушу під словом «замовник».
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза, яка необхідна для виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 ГПК України, господарський суд,
1. Провадження у справі поновити.
2. Надати Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані у положенні сидячі та стоячи, на 20-ти арк.
3. З метою проведення почеркознавчої експертизи дослідженню підлягають вільні, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , розміщені на оригіналах таких документів:
- «декларація про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1)», на кожній нижній частині середини аркушу, над словом «підпис»;
- «додаткова угода №13 від 29.01.2021», в правій нижній частині аркушу під словом «споживач»;
- «додаткова угода №12 від 31.12.2020», в правій нижній частині аркушу під словом «споживач»;
- «акт №РГК81003304 від 28.02.2021», в правій нижній частині аркушу під словами « ОСОБА_1 »;
- «договір №1947/1 від 22.05.2020», в правій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «цивільно-правова угода №6 від 10.05.2021», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «цивільно-правова угода №7 від 11.03.2021», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «акт приймання-передачі виконаних робіт №2841/1 від 2020 року», в правій нижній частині аркушу після слова «замовник»;
- «додаткова угода №15 від 31.03.2021», в правій нижній частині аркушу під словом «споживач»;
- «додаткова угода №14 від 26.02.2021», в правій нижній частині аркушу під словом «споживач»;
- «акт звіряння взаємних розрахунків за період: листопад 2021 року», в правій нижній частині аркушу під словами «від: фізична особа-підприємець Сакієнко Олександр Олексійович»;
- «акт №РГК80013436 від 31.10.2020», в правій нижній частині аркушу під словами «від Сакієнко Олександра Олексійовича»;
- «договір про надання послуги з управління побутовими відходами №2087», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «споживач»;
- «індивідуальна комерційна пропозиція №721-0853000/03-26», в правій нижній частині останнього аркушу під словами «ФОП Сакієнко О.О.»;
- «договір про надання інформаційних послуг №19/24-332 від 01.07.2024», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «інформаційна взаємодія», в лівій нижній частині останнього аркушу під словом «замовник»;
- «Калькуляція витрат», в лівій нижній частині аркушу під словом «замовник».
4. Для проведення експертизи оригінали матеріалів справи надіслати Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк).
5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 20.05.2026.
Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя С. В. Бідюк