вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань
"20" травня 2026 р. Cправа № 902/505/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Колективного саду "Вишенька" (вул. Білоцерківська, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)
про визнання недійсним та скасування рішення правління відповідача,
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Колективного саду "Вишенька" про визнання недійсним та скасування рішення правління відповідача, оформленого протоколом №7 від 15.06.2020, про виключення із членів Колективного саду "Вишенька" користувача земельної ділянки №116 по вул. Садова Мушинської Валентини Станіславівни, а також рішення правління Колективного саду "Вишенька", оформленого протоколом №9 від 15.05.2021 про надання земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 22.04.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/505/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2026 о 09:30 год.
Засобами поштового зв'язку до суду надійшов ряд документів у справі № 902/505/26 за підписом представника Колективного саду "Вишенька" - адвоката Пилипчука В.О., а саме: відзив на позовну заяву вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5041/26 від 18.05.2026), заява про застосування позовної давності вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5042/26 від 18.05.2026) та клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5046/26 від 18.05.2026). Водночас заява про застосування позовної давності та клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції зазначені як додатки до поданого відзиву.
Визначаючись щодо поданих документів, суд враховує таке.
18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
В силу приписів п. 1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Таким чином, відповідач як юридична особа зобов'язаний зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У вступній частині поданих адвокатом Колективного саду "Вишенька" документів зазначено про наявність у відповідача електронного кабінету. Поряд з цим відповіддю №34918830, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за кодом ЄДРПОУ 25503920, підтверджується, що Колективний сад "Вишенька" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення відзиву на позовну заяву вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5041/26 від 18.05.2026), заяви про застосування позовної давності вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5042/26 від 18.05.2026) та клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5046/26 від 18.05.2026) заявнику без розгляду.
Водночас суд акцентує увагу, що в ухвалі від 22.04.2026 про відкриття провадження у справі № 902/505/26 повідомлено Колективний сад "Вишенька" про обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а також процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Керуючись ст. ст. 6, 170, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відзив на позовну заяву Колективного саду "Вишенька" вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5041/26 від 18.05.2026) у справі № 902/55/26 на 3-х аркушах з доданими матеріалами на 18-ти аркушах та конверт повернути без розгляду адвокату Пилипчуку Володимиру Олексійовичу.
2. Заяву Колективного саду "Вишенька" про застосування позовної давності вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5042/26 від 18.05.2026) на 1-му аркуші повернути без розгляду адвокату Пилипчуку Володимиру Олексійовичу.
3. Клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5046/26 від 18.05.2026) на 1-му аркуші повернути без розгляду адвокату Пилипчуку Володимиру Олексійовичу.
4. Копії відзиву на позовну заяву Колективного саду "Вишенька" вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5041/26 від 18.05.2026), заяви про застосування позовної давності вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5042/26 від 18.05.2026) та клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції вих. № б/н від 14.05.2026 (вх. №01-30/5046/26 від 18.05.2026) долучити до примірника цієї ухвали, який залишається в суді.
5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
8. Примірник ухвали надіслати представнику позивачки до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу та представнику відповідача Пилипчуку В.О. рекомендованим листом (останньому - разом з повернутими матеріалами).
Дата складання повного тексту ухвали 20.05.2026.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Колективному саду "Вишенька" - вул. Білоцерківська, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100;
3 - адвокату Пилипчуку В.О. - вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100 (разом з повернутими матеріалами).