вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"12" травня 2026 р. Cправа №902/1381/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"", м.Вінниця,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "VORD DETAL", с.Янгібазар Хазорапського району Хорезмської області Республіки Узбекистан,
про стягнення 67431,00 доларів США заборгованості за контрактом
07.10.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "VORD DETAL" 67431,00 доларів США заборгованості за контрактом №258/30-02-24К від 18.01.2024, що нарахована в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині оплати поставленого йому товару.
Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" б/н від 07.10.2025 в справі №902/1381/25 залишено без руху; визначено позивачу спосіб усунення виявлених недоліків.
Ухвалою суду від 27.10.2025 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в справі №902/1381/25 до 16.11.2025.
31.10.2025 до суду надійшло клопотання позивача б/н від 30.10.2025, до якого долучені докази доплати судового збору в сумі 0,91 грн, а також засвідчені переклади на державну мову додатків до позовної заяви б/н від 07.10.2025.
17.11.2025 прийнята ухвала суду, якою відкрито провадження в справі №902/1381/25, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.05.2026.
На визначену судом дату сторони не з'явились.
На виконання вимог ст.367 ГПК України, супровідним листом №902/1381/25/1137/25 від 17.11.2025 судом направлено копію нотаріально завіреного перекладу узбецькою мовою: позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.11.2025 у справі №902/1381/25 з судовим дорученням Міністерству юстиції Республіки Узбекистан через Міністерство юстиції України для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "VORD DETAL" в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах від 19.02.1998, який ратифіковано Законом України №238-XIV (238-14) від 05.11.1998.
15.12.2025 позивач звернувся до суду з заявою б/н від 15.12.2025 (вх. канц. суду №01-34/13469/25 від 15.12.2025), якою просив закрити провадження в справі №902/1381/25 з тих підстав, що "... відповідач після відкриття провадження у цій справі сплатив заборгованість за контрактом №258/30-02-24К від 18.01.2024 у сумі 67 431,00 доларів США, стягнення якої було предметом цього судового спору. Відповідну заборгованість, як валютну виручку за контрактом було зараховано на банківський рахунок позивача".
Додатково Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"" просило повернути йому судовий збір, сплачений при поданні цього позову.
Розглядаючи заяву позивача, суд враховує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду Суд у складі Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20: "Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань".
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Судом встановлено, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"" про закриття провадження в справі б/н від 15.12.2025 підписав представник позивача адвокат Браславець Я.Ю., повноваження якого підтверджуються ордером серії АВ №1239130 від 07.10.2025.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач сплатив заявлену до стягнення заборгованість в сумі 67 431,00 доларів США, про що свідчать копія SWIFT-повідомлення (FIN103 Single Customer Credit Transfer) про два міжнародних банківських перекази, відповідно до яких було здійснено переказ грошових коштів, а саме:
- від 27.10.2025 платіж на суму 30 000,00 доларів США;
- від 05.12.2025 платіж на суму 37 431,00 доларів США.
У призначенні платежу зазначено: "PAYMENT TO THE CONTRACT NO.258/30-02-24K DD 18.01.2024 FOR SPARE PARTS FOR AGRICULTURAL MACHINERY".
Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку, що на час розгляду справи №902/1381/25 предмет спору між сторонами відсутній, оскільки заявлена до стягнення заборгованість у сумі 67 431,00 доларів США сплачена в повному обсязі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Слід роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у зв'язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).
Судом встановлено, що при поданні цієї позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 41814,87 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №188 від 07.10.2025 та квитанцією №В6ТЗ-YB78-RLSE від 21.10.2025 (а.с.9, 90).
За приписами ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи встановлені обставини (добровільну сплату відповідачем заборгованості, що розцінюється як визнання останнім позову у справі, та, як наслідок, не підтримання позовних вимог позивачем унаслідок задоволення їх відповідачем), суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"" від 15.12.2025 в частині повернення сплаченого судового збору та вважає за можливе повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (20907,43 грн).
Одночасно необхідно роз'яснити, що решта сплаченого судового збору може бути присуджена до стягнення з відповідача на підставі та в порядку положень ч.3 ст.130 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 130, 232-235 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"" від 15.12.2025 в справі №902/1381/25 задовольнити частково.
2. Провадження в справі №902/1381/25 закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод"" (вул.Батозька, буд.16Б, м.Вінниця, 21015, ЄДРПОУ: 35370339) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 20907,43 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією №188 від 07.10.2025.
4. Зобов'язати позивача у строк до 22 червня 2026 року надати суду нотаріально завірену копію перекладу на узбецьку мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.05.2026 в справі №902/1381/25 - для надіслання відповідачу.
5. Ухвала суду від 12.05.2026 у справі №902/1381/25 підписана суддею та набрала законної сили 20.05.2026 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.
6. Примірники ухвали суду від 12.05.2026 у справі №902/1381/25 надіслати згідно переліку.
Суддя Нешик О.С.
1 - до справи;
2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" (вул.Батозька, буд.16Б, м.Вінниця, Вінницька обл., 21015) - рекомендованим листом (примірник ухвали суду від 12.05.2026, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду); в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;
4 - представнику ТОВ "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" адвокату Браславцю Я. Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).